Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Katarína Krivulčíková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 4C/232/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714206962
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714206962.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575
951, Hodžova 11, Žilina, proti odporcovi: N. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. H., t.č. M. XXXX/XXX-
XX, C.Á. H., o zaplatenie 1.913,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I.

Súd opravuje tretí výrok rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 4C/232/2014/-89 zo dňa

31.3.2015 nasledovne:

„…Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 130,00 Eur do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.…“

II.

Súd opravuje poslednú vetu posledného odseku odôvodnenia rozsudku Okresného súdu Považská
Bystrica č.k. 4C/232/2014/-89 zo dňa 31.3.2015 nasledovne:

„Náhrada trov konania predstavuje zaplatený súdny poplatok vo výške 130,00 Eur.…“

V ostatných častiach zostáva citované uznesenie nezmenené .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci súd rozhodol rozsudkom č.k. 4C/232/2014-89 dňa 31.3.2015 okrem iného aj o trovách
konania. Následne bolo zistené, že súd zaviazal odporcu na zaplatenie navrhovateľovi trov konania
titulom zaplateného súdneho poplatku vo výške 114,50 Eur, avšak zo spisového materiálu je zrejmé, že
navrhovateľ zaplatil na účet súdu dňa 4.11.2014 sumu 130,00 Eur.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.Nakoľko súd po preskúmaní rozsudku a spisového materiálu jednoznačne dospel k záveru, že v tomto
prípade ide o zrejmú nesprávnosť, túto odstránil vydaním opravného uznesenia, a rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v siedmych vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.