Opravné uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Daniel Ivanko

Judgement form – Opravné uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12C/323/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114215348
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ivanko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114215348.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Dopravný podnik mesta Banská Bystrica,
a.s., so sídlom Kremnička 53, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 016 411, právne zastúpeného BOĽOŠ
Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 866 261, K. Q. S. V.,
J.. XX. XX. XXXX, G. E. L. XXX/XX, XXX XX G. G., Š. Q. N., o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom,
o návrhu navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 12C/323/2014-56 zo
dňa 18. 02. 2015 v časti nesprávne uvedeného označenia navrhovateľa, ktoré správne znie: Dopravný
podnik mesta Banská Bystrica, a.s., so sídlom Kremnička 53, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 36 016 411.

V ostatnom z o s t á v a uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica, uznesením č. k. 12C/323/2014-56 zo dňa 18. 02. 2015, na základe

podaného späťvzatia návrhu navrhovateľom konanie zastavil a zároveň navrhovateľovi vrátil časť
zaplateného súdneho poplatku vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., Košice. O
trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 16. 03. 2015,
žiadal o vydanie opravného uznesenia, nakoľko v záhlaví vydaného uznesenia je nesprávne uvedené
označenie navrhovateľa Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová spoločnosť, pričom správne
má byť označený navrhovateľ Dopravný podnik mesta Banská Bystrica, a.s.

Podľa § 164 Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "OSP"), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.Pritommôžeodložiťvykonateľnosťrozsudkunačas,kýmopravnéuznesenienenadobudne
právoplatnosť.

Podľaustanovenia§167ods.2OSP,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimerane

ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom na to, že v záhlaví uznesenia došlo k nesprávnemu označeniu navrhovateľa, rozhodol súd v
súlade s § 164 OSP v spojení s § 167 ods. 2 OSP a opravil záhlavie uznesenia tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia. V ostatnom zostáva platobný rozkaz nedotknutý.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.