Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Sopúch
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115894675
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115894675.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného H. D., pre
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a iné, vydáva
podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený,
H. D u b e c, narodený XX. XX. XXXX v M. J.,
trvale bytom J., F. ulica číslo XXX/X,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 25.05.2015 v čase o 07:00 hodine v meste Zlaté Moravce na ulici SNP viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Škoda Favorit XXXL s evidenčným číslom: ZM-XXXAE, ktorého je vlastníkom,
pričom bol zastavený policajnou hliadkou a bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu
príslušníkmi Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra, Obvodného oddelenia Policajného zboru
v Zlatých Moravciach, pričom mu bola o 07:11 hodine vykonanou dychovou skúškou na prístroji typu
Alcotest 7410 značky Dräger nameraná hodnota 1,34 g.l-1 alkoholu v dychu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á ch a l :
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v znení neskorších
predpisov.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa
§ 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona a s použitím § 353 odsek 2, písmeno a) Trestného poriadku, trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1, písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 odsek 1, Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno b) Trestného
poriadku, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní
18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná
náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.