Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/81/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000493
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000493.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. mája 2015 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. F., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., V. L. B. Č.. XXX, S.. Y. X. V.
j e v i n n ý
- z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona, ktorý
spáchal tak,
ž e
- dňa 24.05.2015 v čase o 13.09 hod. viedol po ceste medzi obcami J. a F. v smere na mesto J. po požití
alkoholu ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Y. D. Y., U.: J. XXX U., kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou ODI OR PZ J., pričom následne vykonanou dychovou skúškou elektronickým meračom typu
C. G. Č.. XXX, ev. č. prístroja C.-XXXX na zistenie požitia alkoholu bolo menovanému namerané
množstvo 1,24 mg/l alkoholu v dychu (miligramu etanolu na liter vydychovaného vzduchu), pričom
uvedené motorové vozidlo viedol napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu F. A.. sp.
zn. XT XXX/XX zo dňa 4.9.2014, právoplatným dň 4.9.2014 za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona uložený trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
na dobu 18 mesiacov
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
- vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, za rovnakého pomeru poľahčujúcej
okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr.
zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 7 (sedem) rokov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.