Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/33/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000192
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000192.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
C. súd L. sudcom pre prípravné konanie Y.. T. W., L.., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení
s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 289 ods. 1 Trestného zákona , dňa
XX. T. XXXX v L., takto
r o z h o d o l :
C. : O. nar. XX.XX.XXXX/XXXX v L. trvale bytom
V., J.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
dňa XX.XX.XXXX o XX.XX V. po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu X,XX T. alkoholu viedol
po Ul. T. v V., okres L., osobné motorové vozidlo zn. P., evidenčné číslo L.,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
na trest odňatia slobody vo výmere X (. P. T..
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na XX (.Q..
Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu XX (J. T..Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.