Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/22/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000122
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000122.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 14. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
X. F., nar. XX.XX.XXXX v M., okres M., trvale bytom M. - A., ul. R. Q. XXX/X, okres M.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 13.05.2015 v čase o 03:30 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Citroen Xsara
Picasso, EČV: TN 899 EL po ceste I/61 v Trenčíne po Bratislavskej ulici smerom od čerpacej
stanici SHEEL na Staničnú ulicu, kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trenčín, ktorá vyzvala obvineného na predloženie
dokladov potrebných k vedeniu vozidla, pričom obvinený nepredložil vodičský preukaz, následne
vykonanou lustráciou príslušníkmi KR PZ Trenčín bolo zistené, že obvinenému bolo rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín, č.k. ORP-P-874/DI-TN-2014 zo dňa 23.12.2014, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 29.01.2015, uložená pokuta vo výške 450,- Eur a zákaz činnosti
viesť motorové vozidlo na dobu 40 (štyridsať) mesiacov, ktorý začal plynúť odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia správneho orgánu, t.j. od 29.01.2015 do 29. 05.2018,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a § 36 písmeno l) Tr. zákona a za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr.
poriadku súd obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.