Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215000105
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215000105.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 7. mája 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Š. B. J. Ľ. J. , nar. XX. X. XXXX v Q., trvale bytom Q., U. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. 5. 2015 v čase okolo 08.00 hod. v prevádzke obchodného domu Centrum na ul. Dlhý rad v
Bardejove si počas nákupu v predajni vložil do svojho vaku dve 0,7 l fľaše Vodky Russian, jednu 0,7 l
fľašu Vodky Puschkin, jednu 0,7 l fľašu Vodky Jelinek, jednu 1 l fľašu Hrušky Dobra, jednu 0,7 l fľašu
Hrušky Premium, jednu 0,7 l fľašu Vedrene Superc, jednu0,7 l fľašu Ginu Kensington, jednu 0,5 l fľašu

Čerešne Golden a jednu 0,7 l fľašu Slivky Premium, s ktorými následne prešiel cez pokladničnú zónu
bez zaplatenia, čím takto pre spoločnosť MAKOS, a.s., so sídlom na ul. Mičkovej č. 31 v Bardejove
spôsobil škodu vo výške 80,60 Eur a takto konal napriek tomu, že za obdobný čin bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a to rozkazom o uložení sankcie za priestupok vydaným Okresným
úradom Bardejov pod sp. zn. XXXX/XXXXXX zo dňa XX. X. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX. XX. XXXX, za čo mu bola uložená pokuta 90,- Eur, ktorú obvinený doposiaľ neuhradil a rozkazom o
uložení sankcie za priestupok vydaným Okresným úradom Bardejov pod sp. zn. XXXX/XXXXXX zo dňa
XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX, za čo mu bola uložená pokuta 80,-

Eur, ktorú obvinený doposiaľ tiež neuhradil a vyššie uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. X A. XXX/XXXX zo dňa XX. X. XXXX, právoplatným dňa
X. X. XXXX, bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona spáchaný
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený. ,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obžalovaný je p o v i n n ý nahradiť poškodenému MAKOS, a.s., Mičkova
31, Bardejov spôsobenú škodu vo výške 20,38 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.