Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený R. W., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., prechodne bytom H., E..Q. XXXX,

j e v i n n ý ,

že
po zákonnom poučení o trestnoprávnych následkoch krivého obvinenia podľa § 345 Tr.zákona a krivej
výpovede podľa § 346 Tr.zákona pri podaní trestného oznámenia a aj pri výsluchu ako svedok -

poškodený,
-dňa 28. február 2014 na Obvodnom oddelení PZ Detva, okres Detva v konaní pod sp.zn. ORP-40-011/
DT-ZV-2014 podal trestné oznámenie o odcudzení peňaženky dňa 26.02.2014 obsahujúcej okrem iného
bankomatovú platobnú kartu s označením podozrivej osoby Andrei Oláhovej,
-na základe trestného oznámenia a obvineným uvádzaných skutočností následne vyšetrovateľ OR
PZ OKP Zvolen, okres Zvolen rozhodol uznesením sp.zn. ČVS: ORP-268/2-VYS-ZV-2014 zo dňa
03.04.2014 podľa § 199 ods. 1 Tr.poriadku o začatí trestného stíhania a následne uznesením zo dňa

28.07.2014 podľa § 206 ods. 1 Tr.poriadku o vznesení obvinenia Andrei Oláhovej, nar. 07.10.1987,
bytom Detva pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr.zákona a pre prečin neoprávneného
vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa
§ 219 ods. 1 Tr.zákona, v ktorom konaní obvinený dňa 20. augusta 2014 v H., okres H. pri výsluchu v
procesnom postavení svedka - poškodeného uviedol, že E. I. a ani nikomu inému neposkytol platobnú
kartu a ani nikoho iného nepožiadal, aby prostredníctvom tejto karty zrealizoval nákupy,
-pričom v uvedenej výpovedi a trestnom oznámení úmyselne uviedol nepravdu o tom, že E. I.
bankomatovú kartu s PIN-kódom neposkytol za účelom výberu finančných prostriedkov z bankomatu a

úhrady platieb za nákupy, nakoľko do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného zo dňa 22.09.2014
v H., okres H. po vzhliadnutí príslušného kamerového záznamu uviedol, že pri výberoch finančných
prostriedkov z bankomatu E. I. bol prítomný a pravdepodobne aj dal súhlas aj na úhradu platieb za
nákupy prostredníctvom jeho bankomatovej karty,
na základe čoho bolo rozhodnuté prokurátorom Okresnej prokuratúry Zvolen vo vzťahu k obvinenej E.
I. o zastavení trestného stíhania postupom podľa § 215 ods. 1 písm. b/ Tr.poriadku uznesením zo dňa
01.10.2014 právoplatným 20.12.2014 sp.zn. 3Pv 217/14/6611,

t e d a

iného lživo obvinil z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,
ako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný
význam pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a lprečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr.zákona a prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa
§ 346 ods. 1 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 345 ods. 1 Tr.zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. h/, m/ Tr.zákona, § 38 ods.

2,4,8 Tr.zákona, § 49 ods. 2 Tr.zákona, § 41 ods. 1 Tr.zákona, § 54 Tr.zákona na úhrnný trest povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr.zákona je obvinený povinný vykonať trest do jedného roka od nariadenia jeho
výkonu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr.zákona obvinený je povinný trest povinnej práce vykonať osobne, vo svojom voľnom
čase a bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor