Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010188
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.4.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený I. I. Z. Š. W. J. N. , nar. X.X.XXXX v Michalovciach,
trvale bytom C. T. O., Y. XXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6.2.2015 o 17.00 hod. bol kontrolovaný pred obcou Vojčice, okres Trebišov, v smere na obec
Horovce, colnou hliadkou Stanice colného úradu Michalovce, kedy počas vykonávania kontroly
vnútorných priestorov osobného motorového vozidla Škoda Felícia, ev. č. U.-XXX H., ktorého bol
vodičom a v ktorom sa žiadna iná osoba nenachádzala, v priestore zadných sedadiel a v batožinovom
priestore vozidla boli nájdené a zaistené cigarety zn. JIN LING v spotrebiteľskom balení bez platnej
slovenskej kontrolnej známky v celkovom množstve 60 000 kusov, hodnota ktorých v maloobchodnej sieti
na území SR by predstavovala hodnotu minimálne 9 006,60 Eur a únik na spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v neprospech Slovenskej republiky predstavuje 5 640,-- Eur a teda tieto cigarety prechovával
a nakladal s nimi v rozpore s ustanovením § 9 a 10 Zák. č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových
výrobkov v znení neskorších predpisov,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisov prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných
známok na jeho označenie na daňové účely a činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku ukladá trest
prepadnutia veci - 60 000 kusov cigariet zn. JIN LING.

Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Tr. zákona z h a b á v a mobilný telefón zn. Samsung bielej farby, model GT-
E1230, IMEI XXXXXX/XX/XXXXXX/X so SIM kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, operátor TESCO
Mobile, C. XXXX, č. tel. XXXX XXX XXX, mobilný telefón Samsung čiernej farby, model GT-E1050, IMEI
XXXXXX/XX/XXXXXX/X so SIM kartou č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX, operátor TESCO Mobile.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Prešov, sp.
zn. 5T/13/2015 zo dňa 3.3.2015, ktorým mu bol za prečin podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona uložený trest
peňažný vo výmere 1 800,-- Eur, trest prepadnutia veci a výroky naň nadväzujúce.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.