Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/57/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010182

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010182.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

T. L. - nar. XX.X.XXXX v Námestove, trvale bytom J. nad B., adresa na doručovanie písomností:
C. úrad J. nad B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí T. L., nar. XX.X.XXXX, a W.
L., nar. XX.X.XXXX, rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 7P/148/2012-40 zo dňa 30.1.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 13.3.2013, bol zaviazaný platiť starej matke detí T. C. výživné 100,- eur
mesačne, a to do 10. dňa v mesiaci, a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 16P/66/2013-32 zo dňa
27.1.2014, právoplatným dňa 28.2.2014, bol zaviazaný platiť starej matke detí T. C. výživné 100,- eur
mesačne, a to do 25. dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v J. nad B. vyhýbal od novembra 2013

do 13.4.2015 tým, že dňa 26.8.2013 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie úradu práce
pre nespoluprácu, následne pracoval len na dohodu o vykonaní práce a výživné neplatil, s výnimkou
dňa 22.4.2014, kedy zaplatiť 50,- eur, a na výživnom zostal dlhovať T. C. 1.650,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení

Zákona č. 1/2014 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4
Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa

§ 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obvinenému prikazuje zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.