Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010332
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010332.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: X. I., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom E. č.XX, živnostník,

L. I., narodený XX.XX.XXXX v O., trvale bytom E. č. XX, živnostník,

sa uznávajú vinnými že:

dňa12.09.2013včaseo20.00hod.vobciE.naulicipredrodinnýmdomomspopisnýmčíslomXXnajprv
obaja pod vplyvom alkoholu kričali na L. N. nech stojí, nech sa neschováva, že mu „rozbijú papuľu“,
následne začal X. I. rozbíjať tam zaparkované osobné motorové vozidlo zn. Renault Thalia e.č. NR XXX
GU červenej farby, na ktorom poškodil predný nárazník, ľavé predné svetlo, ľavé zadné svetlo, ľavé
predné okno a ľavé zadné okno, L. I. počas toho spoza bránky rodinného domu č. XX vytiahol pred

bránu na ulicu L. N., držal ho z pravej strany, kedy k nemu dobehol X. I., ktorý ho fyzicky napadol tým
spôsobom, že ho zboku kopol do ľavého kolena a zhodil ho na zem, kde ho najmenej dvakrát päsťou
udrel do hlavy a následne mu dva - tri krát skočil kolenami na hruď, pričom sa mu vyhrážal, že keď ešte
raz bude letieť na aute, dopadne ešte horšie, čím mu fyzickým útokom spôsobil pomliaždeninu prednej
strany hrudníka vľavo, pomliaždeninu hlavy spánkovotemennej oblasti, pomliaždeninu hlavy ľavej
temennej oblasti, pomliaždeninu ušnice vpravo, poranenie ľavého kolena s kompletným poškodením
predného skríženého väzu, impresívnou subchondrálnou zlomeninou bočnej hrany bočného kondylu
stehennej kosti, s pomliaždením kosti zadnej hrany bočného kondylu píšťaly, čiastočným poškodením

mediálneho postranného väzu kolena, s čiastočným poškodením svalovošľachového spojenia m. vastus
lateralis a krvným výronom v kolennom kĺbe, s adekvátnou dobou liečenia približne 150 dní, pričom
práceneschopný bol od 13.09.2013 do 13.12.2013 a poškodením vozidla mu spôsobil škodu vo výške
473,- eur, pričom L. I. počas fyzického útoku X. I. na L. N. chytil pod krk P. G. a bránil P. G. a aj P. G. v
tom, aby pomohli L. N. a spolu s X. I. vykrikovali, že to má L. N. za to, že v aute počúva nahlas hudbu
a rýchlo jazdí po dedine a že mu ešte ukážu a počas incidentu vulgárne nadávali,

teda:
X. I.,
- inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal uvedený trestný čin a spôsobil ním ťažkú ujmu na zdraví,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- spoločným konaním s iným páchateľom sa dopustil slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

L. I.,- spoločným konaním s iným páchateľom sa dopustil slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom
hrubej neslušnosti a výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

tým spáchali:

X. I.,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 3 písmeno c Trestného zákona v jednočinnom

súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §20 Trestného
zákona,

L. I.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa §20
Trestného zákona,

za to im súd ukladá:

X. I.,

Podľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, aplikujúc zásadu pre
ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému X. I. aby nahradil poškodenej
spoločnostiDôveraZDRAVOTNÁPOISŤOVŇA,sosídlomEinsteinova25,85101Bratislava,IČO35942
436 spôsobenú škodu vo výške 1520,37 eur za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a poškodenému L.
N. nar. 06.12.1990, bytom E. XX spôsobenú škodu vo výške 473 eur za poškodenie motorového vozidla

a spôsobenú škodu titulom bolestného vo výške 5756 eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného L. N. nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
XX so zvyškom jeho nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

L. I.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno c) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37

Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 56 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 200 (dvesto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.