Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010201
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010201.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.3.2015, takto

r o z h o d o l :

1) obv. Z. J. nar. XX.XX.XXXX I. G. J. Z., Č.D. V., trvalé bydlisko O. N., H. U. XXXX/XX, M.

X) Q.. V. G. nar. XX.XX.XXXX I. O. N., trvalé bydlisko O. N., H. U. XXXX/XX,

sa uznávajú za vinných, že

v bode 1) obv. Z. J. a obv. V. G.:

dňa 16. júna 2014 v čase okolo 19.30 hod. v obci I. G., okres Dunajská Streda, pri železničnej stanici v
areályspoločnostiFimamöbel,s.r.o.,vkonkurze,sosídlomDunajskáStreda,Z.Č..X,IČO:XXXXXXXX,
po vzájomnej dohode násilím vnikli do riadne uzamknutej budovy skladu a to tým spôsobom, že doposiaľ
nezisteným predmetom vybili sklenenú výplň okna vo výške 2,5 m od zeme nachádzajúcej sa na stene

budovy skladu, ktorá stena tvorí oplotenie riadne uzamknutého areálu a tak sa dostal V. G. do vnútra,
kým Z. J. ostal mimo budovy sledovať okolie, z ktorého skladu odcudzili 7 ks krabie s obsahom nábytku
a 1 ks svietidlo na stôl patriace spoločnosti FIT möbel SK, s.r.o., v konkurze, so sídlom Dunajská Streda,
H. U. Č.. XXXX/XX, IČO: XXXXXXXX, ktoré veci V. G. vyložil Z. J. cez okno vo výške 2,5 m od zeme,
na ktorom vybral sklo z rámu a Z. J. uvedené veci ukladal na svoj detský kočík bez vrchnej časti,
avšak boli prichytení na mieste príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Dunajská Streda, čím spoločnosti
Insolvency Trustee, k. s., so sídlom Galanta, I. Č.. XXXX/XX, okres Galanta, IČO: XXXXXXXX, spôsobili
škodu vo výške 100,- eur a spoločnosti P&A Group, s.r.o., so sídlom Vydrany č. XXXX, okres Dunajská

Streda, IČO: XXXXXXXX spôsobili škodu vo výške 235,20 eur, pričom bolo zistené, že Z. J. bol za
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona odsúdený Trestným rozkazom Okresného
súdu Dunajská Streda pod číslom 2T/174/2013 zo dňa 18. 09. 2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18. 12. 2013 a teda bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného
zákona odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom 2T/209/2013 zo
dňa 02. 01. 2014, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 02. 2014 a V. G. bol za prečin
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská

Streda pod číslom 2T/134/2012 zo dňa 27. 02. 2012, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
27. 02. 2013, a tiež bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona
odsúdený rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom 1T/60/2013 zo dňa 29. 04. 2013,
ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27. 06. 2013,

v bode 2) obv. V. G.:dňa 28. júna 2014 v čase okolo 08.00 hod. v Dunajskej Strede, na H. U. bez použitia násilia neoprávnene
vnikol do bytu obytného kontajnera pod súpisným číslom XXXX/XX, obývaný G. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom O. N., H.Č. U. Č.. XXXX/XX, a to tým spôsobom, že cez neuzamknuté a otvorené vchodové dvere

vošiel do vnútra bytu, odkiaľ z komody odcudzil 1 ks DVD prehrávač značky X-síte, XS-268, výrobného
čísla XX-XX-B. XXXXXXA, čiernej farby, spolu s diaľkovým ovládačom,

teda

v bode 1) obv. Z. J. a obv. V. G.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním, hoci boli za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení,

v bode 2) obv. V. G.
- neoprávene vnikol do obydlia iného

čím spáchali

v bode 1) obv. Z. J. a obv. V. G.
- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona

v bode 2) obv. V. G.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona

Za to sa odsudzujú :

Obž. Z. J.

Podľa§ 212ods.3 Trestnéhozákona spoužitím§353ods.2Trestnéhoporiadkuk nepodmienečnému
trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obž. V. G.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41 ods.
1 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Obž. Z. J. a obž. V. G.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku obidvaja obžalovaní sa zaväzujú k náhrade škody spoločne
a nerozdielne pre:
- P&A Group, s.r.o., so sídlom Vydrany č. XXXX, okres Dunajská Streda, IČO: XXXXXXXX, vo výške
150,-- EurObž. V. G.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku sa zaväzuje k náhrade škody pre:
-. G. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. N., H.Á. U. Č.. XXXX/XX vo výške 20,-- Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.