Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/31/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010109
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010109.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení
s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 19.03.2015 takto

r o z h o d o l :

S.

G. L., nar. XX.XX.XXXX v F. M., okres V., trvale bytom O. nad V., X. J. XXX/XX, prechodne bytom V.,
R. XX- adresa na doručovanie písomností, zamestnaním kvalitár výroby v spol. Y. EU s.r.o. D.,

j e v i n n ý, ž e

ako otec mal. R. L., nar. XX.XX.XXXX a G. L., nar. XX.XX.XXXX je v zmysle Zákona o rodine povinný
prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným
rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.zn. XXC/X/XXXX zo dňa 13.04.2011 tak, že na výživu svojich
detí má prispievať sumou 30% zo sumy životného minima, pre každé dieťa od právoplatnosti rozsudku,
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky R. L.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v O. nad
V. a inde úmyselne pravidelne neplní, čím tak za obdobie od 01.05.2005 doposiaľ na výživnom dlhuje
sumu 3 087,56 €,
ako manžel v zmysle Zákona o rodine bol povinný prispievať na výživu manželky R. L., nar. XX.XX.XXXX,
pričom rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený na základe právoplatného rozsudku Okresného
súdu Michalovce sp.zn. XXC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX tak, že na výživu manželky R. bol povinný
prispievať sumou 16,60 € vždy do 5-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred. Túto svoju vyživovaciu
povinnosť si v O. V. a inde úmyselne pravidelne neplnil, čím tak za obdobie od 19.03.2009 do 13.04.2011
na manželskom výživnom dlhuje sumu 431,60 €

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods. 3 písm.b/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 54, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu povinnej práce vo výmere 124
(stodvadsaťštyri) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca
nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani
výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy,
- ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu,
- ak úrad práce, sociálnych vecí a rodiny poskytol oprávnenému náhradné výživné podľa osobitého
predpisu v plnej výške podľa rozhodnutia súdu o výživnom, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé
následky a páchateľ úradu práce, sociálnych vecí a rodiny uhradil náhradu
za poskytnuté náhradné výživné, skôr než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Zároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. § 86 písm.a/ Tr.zák., ak obvinený podá odpor a súčasne zaplatí
dlžné výživné, súd ho spod obžaloby oslobodí.