Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rybčák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010073
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rybčák
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010073.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Miroslavom Rybčákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. marca 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ F. B. D. E. Ý. , nar. XX. X. XXXX v B., trvale bytom E. XXX, okr. B., toho času bytom E. XXX, okr. B.,
2/ L. B. D. E. Á. , rod. U., nar. XX. X. XXXX v B., trvale bytom E. XXX, okr. B.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch , ž e
ako zákonní zástupcovia, rodičia, v dobe od 02.09.2013 do 27.06.2014 umožnili viesť záhaľčivý život
a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojich detí a to dcéry mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom E. č. XXX, okr. B., žiačke 8. ročníka Základnej školy v F., okr. B., ktorá v školskom roku 2013/14
za uvedené obdobie celkove vymeškala 112 vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené a dcéry B.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. č. XXX, okr. B., žiačke 1. ročníka Spojenej školy X. X. v B., ktorá v
školskomroku2013/2014zaobdobieod02.09.2013do17.06.2014celkovevymeškala144vyučovacích
hodín, ktoré sú neospravedlnené,
t e d a
vydali z nedbanlivosti osoby mladšej ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im umožnili viesť
záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozenie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.
Za to sa odsudzujú:
1/ Obvinený F. B. D. E. Ý. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenému p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
2/ Obvinená L. B. D. E. Á. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. j), l), 38 ods. 3 Tr. zák.
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon uloženého trestu obvinenej p o d m i e n e
č n e o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.