Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 25, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010100
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

I. R. - nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom mesto C., prechodne bytom C.,
Y. cesta XX,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

hoci jej zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna X. I., nar. XX.X.XXXX,

a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 17P/51/2012 zo dňa 22.10.2014, právoplatným dňa
28.12.2012, bola zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 360,- eur mesačne od 1.7.2012, vždy do
konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za ktorý sa výživné poskytuje, pričom zročné výživné za
obdobie od 1.7.2012 do konca mesiaca október 2012 vo výške 16,- eur je povinná poukázať do troch
dní od doručenia rozsudku do rúk I. I., nar. XX.X.XXXX, a S. I., nar. XX.X.XXXX, v období od 24.5.2013
do 25.2.2015 v Prievidzi sa plneniu vyživovacej povinnosti úmyselne vyhýbala tým, že hoci mala prácu
na základe dohody o vykonaní práce so spoločnosťou Paragraf PUB, s.r.o., Prievidza, z 31.1.2013
na dobu neurčitú, spoločnosť v dôsledku uloženia pokuty Colným úradom SR za to, že nevydala

zákazníkovi účtenku z registračnej pokladne, s ňou ukončila spoluprácu, následne sa nezaevidovala
na ÚPSVaR a nepožiadala o sprostredkovanie práce, zamestnala sa 3.11.2013 vo firme EL-FRIG,
s.r.o., Prievidza, zamestnávateľovi vyživovaciu povinnosť nenahlásila, čím zostala dlhovať za uvedené
obdobie na výživnom Bc. I. I. sumu 600,- eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a :prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého
sa jej podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať

súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.