Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 6, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011281

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113011281.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 06. februára 2015 v Prešove podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X./. G. L., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. M., Q. F. XX, F..Č.. H. H. F. O. E. H. Ú. F.

X./. G. F., U.. X.X.XXXX H. D., F. R. M., Q. F. X

X./. G. I., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. M., Q. F. XX

X./. A. Č., U.. XX.X.XXXX H. D., F. R. M., Q. F. Č.. XX, F..Č.. H. H. F. O.K. E. H. Ú. D.

s ú v i n n í

O.. G. L.

v bodoch 1./ - 15./

- z pokračujúceho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a), písm. b) Tr. zákona
v bodoch 2/, 3/ a 5/ v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona, v bodoch 7, 8, 12, 13, 14, 15

spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,
- z pokračujúceho prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zákona, v bode 7, 8, 12,
13, 14, 15 spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 7./

- z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa §
20 Tr. zákona,

O.. G. F.

v bode 16./

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

O.. G. I.v bode 17./

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa

§ 20 Tr. zákona,

O.. A. Č.

v bode 18./

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zákona,

ktoré spáchali tak

ž e,

X./. O.. G. L.

- dňa 14.10.2006 okolo 1.30 hod. v M. U. Z.. E. Č.. X, O.. E. sa vlámal do predajne potravín s názvom „.

C. tým spôsobom, že čakanom odstránil 3 ks visiacich zámkov na dverách, vypáčil dvere v oblasti zámku
a takto vnikol do samotnej predajne, odkiaľ ukradol alkoholické nápoje, mäsové výrobky, konzervy, syr,
cigarety rôznych značiek, rôzne kávy ako aj cukrovinky, čím takto pre majiteľku predajne G.A. G., U..
XX.XX.XXXX, F.. R. M. Č.. XX, O.. E. spôsobil škodu na odcudzenom tovare vo výške 331,94 Eur
(10.000,-Sk) a poškodením zariadenia predajne škodu vo výške 153,75 Eur (4.632,-Sk), hoci bol za taký

čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v D. sp.
zn X F. XX/XX zo dňa 26.07.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.7.2005

X./. O.. G. L.

- dňa 17.10.2006 v čase okolo 21.00 hod., v úmysle vykonať vlámanie do A. R. L. U. Z.. L. Č.. XX H. M.,
O.. E., v stave po požití alkoholu, kopnutím rozbil sklenenú výplň na vstupných dverách do reštaurácie,
pričom bol vyrušený a z miesta ušiel, čím takto pre majiteľa reštaurácie D. E., U.. XX.XX.XXXX, R. M.,

U. E.. G. XX spôsobil škodu poškodením sklenenej výplne vo výške 15,17 Eur (457,-Sk), hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený rozsudkom Okresného súdu v D.
sp. zn X F. XX/XX zo dňa 26.07.2005

X./. O.. G. L.

- dňa 22.10.2006 v čase okolo 06.00 hod., v úmysle vykonať vlámanie do A.Á. R. L. U. Z.. L. Č.. XX
H. M. O.. E., v stave po požití alkoholu, kopnutím rozbil dvojdielnu sklenenú výplň okna o rozmeroch
150 cm x 200 cm na čelnej strane objektu, pričom bol vyrušený a z miesta ušiel, čím takto pre majiteľa
reštaurácie D. E., U.. XX.XX.XXXX, R. M., U. E.. G. XX spôsobil škodu poškodením sklenenej výplne

vo výške 87,17 Eur (2.626,-Sk), hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov
odsúdený rozsudkom Okresného súdu v D. sp. zn X F. XX/XX zo dňa 26.07.2005

X./. O.. G. L.

-dňa24.10.2006včaseokolo01.30hod.popredchádzajúcompožitíalkoholu,vykonalkrádežvlámaním
do A. zvanej R. L. na ul. L. Č.. XX H. M., O.. E. a to tak, že nohou vykopol sklenenú výplň okna, kde cez
takto vytvorený otvor vnikol do objektu, odkiaľ z priestoru za výčapným pultom ukradol cigarety rôznych
značiek a alkoholické nápoje rôznych značiek, čím takto pre majiteľa A.V. D. E., U.. XX.XX.XXXX, F.. R.
M., U. E.. G. Č.. XX spôsobil škodu krádežou vo výške 49,79 Eur (1.500,-Sk) a poškodením sklenenej

výplne škodu vo výške 104,59 Eur (3.151,-Sk), hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v D. sp. zn. X F. XX/XX zo dňa 26.07.2005

X./. O.. G. L.- v presne nezistenom čase dňa 28.10.2006 vo večerných hodinách v úmysle vykonať vlámanie do
potravín N. U. Z.. U.. E.. G. XX H. M., O.. E., zlomil na zadnej bráne kovovou tyčou visací zámok a

dostal sa na dvor ku vchodovým dverám, kde na mreži zlomil 2 visacie zámky a následne začal páčiť
vchodové dvere, pričom spustil alarm, ktorý sa pokúsil vyradiť tým, že pri dverách odstránil kovový
kryt, kde následne zistil, že ide o rozvodnú elektrickú skrinku, čím pre majiteľa potravín C. D., spôsobil
škodu poškodením zariadenia vo výške 17,26 Eur (520,- Sk), hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený rozsudkom Okresného súdu v D. sp. zn. X F. XX/XX zo dňa

26.7.2005

X./. O.. G. L.

- dňa 29.10.2006 v čase okolo 11.00 hod. sa vlámal do skladových priestorov baru Y. na ul. L. Č.. X
H. M., O.. E. a to tak, že kovovou tyčou a čakanom bez násady vypáčil v oblasti zámku vstupné dvere

skladu, následne vnikol dnu, tým istým spôsobom vypáčil ďalšie dvere do miestnosti, z ktorej odcudzil
nealkoholickénápojerôznychznačiek,čímtaktopremajiteľabaruY.Ó.,spoločnosťG.-D.E..A..O..H.XX,
D. spôsobil škodu krádežou vo výške 6,64 Eur (200,- Sk) a poškodením zariadenia 24,90 Eur (750,- Sk),
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného
súdu v D. sp. zn X F. XX/XX zo dňa 26.07.2005

X./. O.. G. L.

- spoločne s neb. K. L.A., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, dňa 01.11.2006 v čase okolo 21.00 hod.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode pod vplyvom alkoholu vykonali krádež vlámaním do unimobunky

slúžiacej ako záhradná chatka na rekreačné účely a priľahlej drevenej kôlne, ktoré sa nachádzajú na
oplotenom pozemku v katastri obce A., v hone zv. A. a to tak, že vstupnú bránku na pozemok zvesili z
pántov, vnikli na pozemok, kde rukami vytrhli dosky tvoriace stenu drevenej kôlne. Cez takto vytvorený
otvor vnikli do kôlne odkiaľ zobrali dvojkolesovú káru, 2 ks včelie úle, drevený rebrík a rôzne pracovné
náradie. Tam nájdeným čakanom následne vylomili vstupné dvere do chatky, obaja vošli do vnútra,

chatku prehľadali, jej zariadenie rozhádzali, poškodili, pričom z chatky ukradli posteľnú bielizeň, paplóny,
vankúše, deky, rôzne ošatenie, rôznu obuv, rôzne záhradnícke a pracovné náradie, nástenné hodiny,
zrkadlo, kuchynský riad, príbory, zaváraniny, čím takto pre majiteľa G. Č., U.. XX.XX.XXXX, F. R. E., Z..
G. XXX/XX spôsobili škodu krádežou vo výške 395,32 Eur (11.909,50 Sk) a poškodením dverí chatky,
stien drevenej kôlne, spôsobili škodu 185,89 Eur (5.600,- Sk), hoci boli za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení rozsudkom Okresného súdu v D., G. L. rozsudkom sp. zn X
F. XX/XX zo dňa 26.07.2005 a K. L. rozsudkom sp. zn. XXT XX/XX zo dňa 26.7.2005, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.7.2005

X./. O.. G. L.

- spoločne s neb. K. L., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, dňa 02.11.2006 v čase okolo 01.00 hod.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode pod vplyvom alkoholu vykonali krádež vlámaním do predajne
potravín C. V. v obci A. Č.. D.. XXX O.. E. a to tak, že najprv strhli sirénu poplašného zariadenia
a následne v zadnej časti objektu spoločne čakanom vysekali z muriva v oblasti pántov drevené

oplechované dvere, následne tieto spoločne vytrhli, vnikli do objektu, kde z priestorov skladu a predajne
ukradli rôzne druhy mäsových výrobkov, tabakových výrobkov, alkohol rôznych značiek, cukrovinky,
kávu, textilný, drogistický tovar, rôzne hračky, čím takto pre spoločnosť V. C. D., Z.. L. Č.. X spôsobili
škodu krádežou vo výške 197,91 Eur (15.000,- Sk) a poškodením zariadenia škodu vo výške 844,14
Eur (25.430,50 Sk), hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení

rozsudkom Okresného súdu v D., G. L. rozsudok sp. zn. XT XX/XX, zo dňa 26.7.2005 a K. L.Á.
rozsudkom sp. zn. XXT XX/XX zo dňa 26.07.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.7.2005

X./. O.. G. L.

- dňa 21.10.2006 v čase okolo 14.00 hod. na ul. Ž. H. M. O.. E., v úmysle vlámať sa do novinového
stánku, železnou tyčou vylomil časť kovovej mreže v spodnej časti novinového stánku, následne rozbil
sklenenú výplň bezpečnostného skla a vytvoril otvor v izolačnej stene, pričom však bol vyrušený a z
miesta činu bez toho aby zo stánku niečo ukradol ušiel, čím takto pre majiteľku I. L., U.. XX.X.XXXX, R.M., Z.. C..R. Č.. XXX/X spôsobil škodu poškodením novinového stánku vo výške 248,95 Eur (7.500,- Sk),
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený rozsudkom Okresného
súdu v D. sp. zn. X F. XX/XX zo dňa 26.07.2005

XX./. O.. G. L.

- koncom mesiaca október 2006 v presne nezistený deň v nočnej dobe okolo polnoci s úmyslom odcudziť
nejaké železo, prišiel zo zadnej strany k oploteniu skladov a garáže na železničnej stanici v M., preskočil

plot v zadnej časti, prišiel ku skladu, ktorý sa nachádza vedľa garáže na železničný koľajový vozík, na
tomto sklade rukami odtiahol zamknuté dvere v spodnej časti, tieto podložil kusom železa, ktoré našiel
v blízkosti skladu a cez vzniknutý otvor rukami vytiahol krompáč, ktorý bol opretý o stenu hneď vedľa
dverí,potomprešielkvedľajšejbudove,naktorejnaplechovýchdveráchkrompáčomvypáčil2ksvisiace
zámky a potom vypáčil aj samotné dvere, po otvorení dverí vošiel do skladu, odkiaľ zobral 6 ks železné
koľajnicové spojky, tieto veci povynášal von zo skladu a poprehadzoval, ukradnuté veci si schoval v

kroví pri rieke F. s tým, že na druhý deň ich odpredá v zberni, o dva dni sa vrátil po ukradnuté veci, ale
v kroví ich už nenašiel, čím takto spôsobil pre Ž. E. F. O. M. odcudzením veci škodu vo výške 15,22 Eur
(458,40Sk),poškodenímzariadeniaškoduvovýške23,30Eur(702,-Sk),hocibolzatakýčinrozsudkom
Okresného súdu v D. sp. zn. XT XX/XX zo dňa 26.7.2005 odsúdený

XX./. O.. G. L.

- začiatkom mesiaca november 2006 v presne nezistený deň v nočnej dobe okolo polnoci vybral sa
sám s úmyslom odcudziť nejaké železo, alebo meď k železničnej stanici v M., prišiel k oplotenému
objektu, v ktorom sú sklady, zo zadnej strany od rieky F., preskočil plot, prišiel ku garáži, v ktorej

je odstavený železničný vozík, podišiel k oknu a kliešťami, ktoré si priniesol z domu vytrhol drôtené
sito na okne a následne tými istými kliešťami rozbil okno, cez rozbité okno vošiel dnu, zobral odtiaľ
krompáč, pomocou tohto krompáča, potom vypáčil dvere na dvoch skladoch, po vypáčení jedných dverí
s červeným nápisom, zistil, že dnu nič nie je, z ďalšieho vypáčeného skladu zobral 3 lopaty, lopaty a
krompáč priniesol k plotu, prehodil ich cez plot, preskočil plot a tieto veci nechal na zemi pri plote a

odišiel preč, čím takto spôsobil pre Ž. E. F. O. M. odcudzením vecí škodu vo výške 41,49 Eur (1.250,-
Sk) a poškodením zariadenia škodu vo výške 49,66 Eur (1.496,- Sk), hoci bol za taký čin rozsudkom
Okresného súdu v D. sp. zn. XT XX/XX zo dňa 26.7.2005 odsúdený

XX./. O.. G. L.

- spoločne s A. Č., U.. XX.XX.XXXX, G.. C. R.L., U.. XX.XX.XXXX, G.. N. L., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli
za tento skutok právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/
XX/XXXX a s neb. K. L.A., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, dňa 27.10.2006 v čase okolo 02.00 hod.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode vykonali krádež vlámaním do predajne potravín C. V. H. O. Č. O..

E. a to tak, že A. Č. čakanom vylomil petlicu na vstupných dverách do objektu, následne spoločne tieto
dvere v oblasti zámku vypáčili, následkom čoho rozbili sklenenú výplň dverí, vnikli do predajne z ktorej
po prehľadaní ukradli mäsové výrobky rôznych druhov, alkoholické a nealkoholické nápoje, víno rôznych
značiek, cukrovinky rôznych druhov, oleje, cigarety rôznych značiek, čím takto pre spoločnosť V. D., Z..
L. Č.. X spôsobili škodu krádežou vo výške 629,09 Eur (18.592,-Sk) a poškodením zariadenia škodu vo

výške 115,81 Eur (3.489,-Sk), hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdení rozsudkom Okresného súdu v D., G. L. rozsudkom sp. zn X F. XX/XX zo dňa 26.7.2005, K.
L. rozsudkom sp. zn. XX F. XX/XX, zo dňa 26.07.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.7.2005,
A. Č. rozsudkom OS D.Š. sp. zn. XX F. XX/XX zo dňa 26.7.2004, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
28.7.2005, ml. C. R. rozsudkom sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 02.06.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 7.6.2006.

XX./. O.. G. L.

- spoločne s K. Č., U.. XX.XX.XXXX, G.. C. R., U.. XX.XX.XXXX, G.. K. Č., U.. XX.XX.XXXX K. G.. N.

L., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tento skutok právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu D.
zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/XX/XXXX, dňa 28.10.2006 v čase okolo 16.00 hod. po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, vykonali krádež vlámaním do dielne firmy K. N. M., U. Z.. G. Č.. XX a to tak, že
preliezli oplotenie objektu, následne spoločne vytrhli drevotrieskovú dosku ktorou bolo zaistené okno dodielne, cez takto vytvorený otvor vnikli do vnútra odkiaľ ukradli zváracie a prívodové káble k zariadeniam,
zváracie kliešte, elektrickú vŕtačku, sady kľúčov, hlavu kompresora, hliníkový valec z pluhu, čím takto
pre firmu K. N. M., Z.. G. XX spôsobili škodu krádežou vo výške 250,28 Eur (7.540,-Sk) a poškodením

zariadenia 14,94 Eur (450,- Sk), hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov
odsúdení rozsudkom Okresného súdu v D., G. L. rozsudkom Okresného súdu v D. sp. zn. XT XX/XX
zo dňa 26.7.2005, K. V. rozsudkom sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 2.6.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 7.6.2006, G.. C. R. rozsudkom sp. zn. XT XXX/XX, zo dňa 07.06.2006, G.. K. Č. rozsudkom sp.
zn. XT XXX/XX, zo dňa 07.06.2006

XX./. O.. G. L.

- spoločne s G.. C. R.L., U.. XX.XX.XXXX K. G.. G. L., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tento skutok
právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/XX/XXXX, dňa
05.11.2006 vo večerných hodinách sa vlámali do priestorov firmy Y. D., E..A..O.. H. M. U. Z.. L. XX tým

spôsobom, že rozplietli rukami kovové pletivo, ktoré tvorí oplotenie firmy, cez vzniknutý otvor sa dostali
do priestorov firmy, prišli k druhému oploteniu, kde rukami rozplietli pletivo, cez vzniknutý otvor preliezli
k elektrickému baranidlu nezistenej značky, z ktorého pílkou na železo odrezali 160 m elektrického
prívodného štvoržilového medeného kábla o hrúbke 5 cm, čím takto pre V. N., C. XX, T. spôsobili
krádežou škodu vo výške 913,93 Eur (27.533,- Sk) a poškodením oplotenia škodu pre Y. D., E..A..O..

D. XX, G. vo výške 51,45 Eur (1.550,- Sk), hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacov odsúdení, G. L. rozsudkom OS D. E.. Q.. XT XX/XX zo dňa 26.7.2005, G.. C. R. rozsudkom
OS D. sp. zn. XT XXX/XXXX zo dňa 2.6.2006 a G.. G. L. rozsudkom OS D. E.. Q.. XT XXX/XX zo dňa
2.6.2006.

XX./. O.. G. L.

- spoločne s A.R. Č., U.. XX.XX.XXXX, B. L., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tento skutok právoplatne
odsúdení rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/XX/XXXX a s neb. K. L.A.,
U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, dňa 05.11.2006 v čase okolo 23.00 hod. sa po predchádzajúcej

vzájomnej dohode vlámali do skladových priestorov firmy Q. E..A..O.. M., ktorá sa nachádza v M. U. Z..
L. Č.. XX tak, že zo zadnej strany zberne od rieky F. vyliezli na strechu šopy takto sa dostali cez oplotenie
do priestorov zberne, kde kovovou tyčou vylomili zámok na dverách vedúcich do skladu, tieto si otvorili,
vošli do priestorov skladu, odkiaľ spoločne odcudzili 48 kilogramov medeného šrotu, čím takto krádežou
spôsobili škodu vo výške 262,90 Eur (7.920.-Sk) a poškodením zariadenia vo výške 64,73 Eur (1.950.-

Sk) pre firmu Q., E.. E..O.. Ž. Č.. XX, L., hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdení, G. L.Á. rozsudkom OS D. E.. Q.. XT XX/XX zo dňa 26.7.2005, K. L. rozsudkom
OS D. E.. Q.. XXT XX/XXXX zo dňa 26.7.2005, A. Č.Á. rozsudkom OS D. E.. Q.. XT XXX/XXXX zo dňa
2.6.2006 a B. L. rozsudkom OS D. E.. Q.. XT XXX/XXXX zo dňa 2.6.2006 .

XX./. O.. G. F.

- spoločne s ml. K. Č., U.. XX.XX.XXXX K. R. Š., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tento skutok právoplatne
odsúdení rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/XX/XXXX, dňa 16.11.2006 v
čase okolo 19-tej hodiny po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli k oploteniu zberných surovín Q. v

obci M., na ul. L. Č.. XX, kde vypáčili železnou tyčkou plech oplotenia zberných surovín, kde následne
všetci vošli do priestorov zberných surovín, následne železnou tyčkou vypáčili dva visiace zámky na
dvoch kovových búdach s farebnými kovmi, odkiaľ všetci traja spoločne ukradli 11 kg medeného kovu, 8
kg nerezu, 14 kg železa a 4 kg hliníkového kovu, ktorý potom odpredali v druhej zberni železného šrotu
a získanú sumu minuli pre svoju potrebu, krádežou farbených kovov vznikla škoda pre Q. E..A..O.. L. -

Š., Z.. Ž. Č.. XX odcudzením farebných kovov vo výške 91,25 Eur (2.749,-Sk) a poškodením zariadenia
vo výške 78,01 Eur (2.350.-Sk)

XX./. O.. G. I.

- spoločne s ml. K. Č., U.. XX.XX.XXXX K. G.. N. L., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tento skutok
právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/XX/XXXX, dňa
11.11.2006 v čase okolo 22.00 hod. prišli po predchádzajúcej vzájomnej dohode k zadnej časti objektu
Y. E. H. M. U. Z.. C. Č.. X a to tak, že preskočili oplotenie objektu stanice, následne N. L. kovovýmpredmetom rozbil sklenenú výplň v hornej časti balkónových dverí na poschodí budovy stanice a cez
vzniknutý otvor všetci traja vnikli do budovy Y. E.. Následne všetci traja prehľadali budovu stanice,
kde v jednej z miestnosti našli kľúče od dverí nachádzajúcich sa v budove, dvere odomkli, miestnosti

prehľadali a z príručného skladu náradia ukradli 2 káble z nízkonapäťových skratovacích súprav. Ďalej
vykopli dvere na kancelárii vedúceho oblastnej správy, ďalej vykopli 2 ks dverí na miestnosti montérov z
ktorých ukradli 3 ks ručných svietidiel nezistenej značky a výrobného čísla. Spoločne prešli na prízemie
budovy stanice, kde z miestnosti skladu náradia ukradli 60 m medeného káblu a rôzne druhy hliníkových
koncoviek, čím krádežou takto pre H. Y. K..E.. L., G. Č.. XX spôsobili škodu vo výške najmenej 125,61

Eur (33.784,- Sk) a poškodením zariadenia škodu vo výške 216,09 Eur (6.510,- Sk), hoci boli za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení, a to G. I. rozsudkom OS D. E.. Q.. XX
F. XX/XX zo dňa 26.7.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.7.2005, ml. K. Č. rozsudkom OS D.
E.. Q.. XT XXX/XXXX zo dňa 2.6.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.6.2006.

XX./. O.. A. Č.

- spoločne R. Š.K., U.. XX.XX.XXXX, C. M., U.. XX.XX.XXXX, B. L., U.. XX.XX.XXXX, ktorí boli za tento

skutok právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 03.10.2013, sp. zn. XT/XX/XXXX
a s neb. K. L., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX, dňa 20.08.2006 v čase okolo 19.00 hod. prišli po
predchádzajúcej vzájomnej dohode s k objektu fy. E. H. M. U. Z.. L.. U. Č.. XX, O.. E., kde po príchode k
oploteniu objektu preskočili oplotenie, vnikli do objektu firmu, následne prišli k výrobnej hale lakovne, kde
nezisteným predmetom vypáčili drevené dvere v zadnej časti výrobnej haly, vnikli do haly a z tejto ukradli

4 balíky 25 žilového káblu o priemere 2,5 mm a dĺžke 25 m, čím takto pre f. E. M., L.. U. Č.. XX spôsobili
krádežou škodu vo výške 1.194,98 Eur (36.000,- Sk) a poškodením zariadenia škodu vo výške 91,28
Eur (2.750,- Sk), pričom boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdení a
to C. M. rozsudkom OS D. E.. Q.. XT XXX/XXXX zo dňa 2.6.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
7.6.2006, A. Č. rozsudkom OS D. E.. Q.. XX F. XX/XX zo dňa 26.7.2005, ktorý nadobudol právoplatnosť

dňa 28.7.2005, K. L. rozsudkom OS D. E.. Q.. XX F. XX/XXXX zo dňa 26.7.2005, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 28.7.2005 a B. L. trestným rozkazom Okresného súdu v D.O. E.. Q.. XXT XX/XXXX
zo dňa 31.3.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 19.7.2006.

t e d a

O.. G. L.

v bodoch 1./-15./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil ním väčšiu škodu, v bodoch 7,
8, 12, 13, 14, 15 spoločným konaním s inými osobami, v ostatných bodoch samostatne,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

v bodoch 2./, 3./ a 5./

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec vlámaním, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

v bode 7./

- spoločne s inou osobou neoprávnene vnikol do obydlia iného,

O.. G. F.

v bode 16./- spoločne s inými osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

O.. G. I.

v bode 17./

- spoločne s inými osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

O.. A. Č.

v bode 18./

- spoločne s inými osobami si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, hoci bol

za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

O.. G. L.

Podľa 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože trest odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, uložený mu právoplatným rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa 15.11.2007, sp.
zn. XT/XX/XXXX pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

O.. G. F.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevahy poľahčujúcej okolnosti

uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a nezistenia priťažujúcich okolností uvedených v § 37 Tr. zákona a
s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

O.. G. I.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona za rovnovážneho pomeru poľahčujúcej okolnosti
uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona a s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

O.. A. Č.

Podľa 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, pretože súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jeden) rok a 8 (osem) mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia, uložený mu právoplatným rozsudkom Okresného súdu D. zo dňa

09.12.2007, sp. zn. XT/XX/XXXX pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.