Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010043
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010043.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

1) obvinený: Y. N., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom U., K. XXXX/XX,
2) obvinený: P. N., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom U., K. XXXX/XX,
sa uznávajú za vinných, že
dňa 19. septembra 2014 v čase okolo 21.55 hodiny v Marcelovej na Pieskovej ulici pred pohostinstvom
„Fontána“ po predchádzajúcom slovnom konflikte spoločne fyzicky napadli I. I., narodeného XX. XX.
XXXX, tak, že obvinený Y. N. ho zatvorenou päsťou udrel do tváre, v dôsledku čoho poškodený spadol
na zem, následne poškodeného dvakrát kopol do hlavy, do oblasti nosa, po čom poškodený chytil za
nohy vedľa stojaceho obvineného P. N. a strhol ho za zem a po tom, ako sa obaja postavili, obvinený P.
N. udrel poškodeného zovretou päsťou do tváre, ktorým konaním spôsobili poškodenému I. I. zlomeninu
nosných kostí s miernym posunutím kostných úlomkov a povrchovú odreninu kože nad pravým obočím,
zranenia vyžadujúce si dobu liečenia v trvaní 3 týždňov od úrazu,
teda
- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,
- konaním sa dopustili fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného,
čím spáchali,
- prečin ublíženia na zdraví v spolupáchateľstve podľa § 20 a § 156 odsek 1 Trestného zákona a
- prečin výtržníctva v spolupáchateľstve podľa § 20 a § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.
Za to
sa odsudzujú
1) Obvinený Y. N.
podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno h), § 38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek
1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
2) Obvinený P. N.
podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 4, § 41 odsek
1 Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.