Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 6, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010388
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010388.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Roland Kemény, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

06.06.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

V. E., narodeného XX.XX.XXXX V. B.,
K. B. J., B. XXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.03.2014 v čase o 13,10 hod. v Bratislave na Kamennom námestí 1/A v Obchodnom dome Tesco
v oddelení potravín zobral z výkladného pultu fľašu Vodky jemnej 0,5l 1ks, ktorú si vložil pod bundu do
nohavíc a následne s ňou prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom predmetným konaním
poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a.s. so sídlom na Kamennom námestí v Bratislave spôsobil škodu
odcudzením vo výške 3,79,-€ s tým, že obvinený sa uvedeného konania dopustil aj napriek tomu, že

dňa 22.09.2013 o 15,30 hod. v Bratislave na ul. Jesenského v predajni Billa odcudzil tovar v hodnote
11,- € za čo mu bola v blokovom konaní na mieste uložená blokom č. 11031238 bloková pokuta 30,-€,
a taktiež aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I, č. k. 0T 38/2012 zo
dňa 09.05.2012, právoplatným 18.05.2012 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zák., ktorého sa dopustil tým, že dňa 06.05.2012 v OD Tesco v Bratislave na Kamennom námestí
zobral 1ks fľaše Slovenskej borovičky v hodnote 6,23,-€, čím poškodenej spoločnosti Tesco Stores, a.s.
Bratislava spôsobil škodu vo výške 6,23,-€,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému aj trest zákazu pobytu na území Bratislavy na
dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný

poriadok niečo iné, aj vykonateľným.