Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/25/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010079
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010079.7

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Q.
X..., nar.X.X.B. v S., trvale bytom S., S. XXXX/XX, bez pracovného pomeru, t.č. v ÚVTOS Košice
X.ml.S. G., nar.XX.X.XXXX v S., trvale bytom S., S. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
s ú v i n n í, ž e

1.včaseod16.30hdňa2.11.2012do06.45hdňa5.11.2012popredchádzajúcejvzájomnejdohodeprišli
k zadnej časti oplotenia neobývaného rodinného domu č. XX na ul. L. v S. cez otvorenú vstupnú bránku
vošli na jeho pozemok, kde kliešťami preštikli visiaci zámok na plechovom sklade, z ktorého odcudzili
rôzne pracovné náradie, elektrické bubnové káble a zo suterénu rodinného domu XX kg propánbutánovú
fľašu s horákom, čím pre M. P. takto spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 436,29 € a poškodením
zariadenia škodu vo výške 2,87 €,

2. dňa 2.11.2012 v presne nezistenom čase vo večerných hodinách, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode prišli k záhradkárskej osade zv. I. v S., kde prestrihli oplotenie záhradnej chatky č. 3, podišli k nej
a odcudzili spred nej voľne položenú plechovú skriňu, pričom dňa 3.11.2012 v presne nezistenom čase
vo večerných hodinách sa tam opäť vrátili, cez nimi vytvorený otvor v plote podišli k tej istej záhradnej
chatke, na ktorej rukami vytrhli ochrannú kovovú mrežu okna, lakťom rozbili na ňom sklenenú výplň,
vošli cez dieru v okne dnu a následne odtiaľ odcudzili rozkladaciu kovovú posteľ, 50 ks roxory a 10 ks

kari siete, keď pri čine boli vyrušení náhodným chatárom a odcudzené veci počas úteku z miesta činu
zahodili, čím tak pre K. G. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 133,96 € a poškodením zariadenia
škodu vo výške 271,46 €,

t e d a
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,
- spoločným konaním zničili, poškodili a urobili neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobili tak na cudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

- pokračovací prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods.2 písm.a/ Tr.zákona,
v čiastkovom útoku v skutku 2/ v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci formou

spolupáchateľstva podľa § 20 k § 245 ods.1 Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú

X. Obvinený I. G.
Podľa § 212 ods.2 Tr.zák. s použitím §§ 42 ods.1,36 písm.l, 37 písm.h,m, 38 ods.4 Tr.zákona k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 14 ( štrnásť) mesiacov.Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr.zákona zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce
sp.zn.4T/249/2012 z27.11.2012,právoplatný13.12.2012,ktorýmmuboluloženýtrestodňatiaslobodyv
trvaní 10 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Ostatné výrokové časti pôvodného trestného rozkazu ostávajú nezmenené.

X. Obvinený ml.S. G.

Podľa § 111 Tr.zák. s použitím §§ 54, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu povinnej práce vo výmere
66 ( šesťdesiatšesť) hodín.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. odkazuje poškodeného M. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, XXXXX
S. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.