Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13C/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915201512
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915201512.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v právnej veci navrhovateľky: C.

A., N.. XX.XX.XXXX, A. S. Č.. XXX proti odporcovi: W. A., N.. XX.XX.XXXX, A. S. Č.. XXX o určenie
manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Návrh navrhovateľky, ktorým sa domáhala určenia manželského výživného vo výške 10,- € mesačne
od podania návrhu z a m i e t a .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom došlým súdu dňa 17.02.2015 domáhala, aby súd zaviazal
odporcu platiť jej manželské výživné vo výške 10,- € mesačne, počnúc od podania návrhu. V návrhu
uviedla, že podala návrh na rozvod manželstva s odporcom. K svojím pomerom uviedla, že je dlhodobo

nezamestnaná a jej jediným zdrojom príjmu je rodičovský príspevok.

Návrh bol doručený odporcovi dňa 09.03.2015. Odporca sa k návrhu písomne nevyjadril.

Na pojednávanie dňa 21.04.2015 sa neustanovili účastníci, hoci mali doručenie predvolania vykázané
riadne a včas, pričom sa neospravedlnili a ani nepožiadali o odročenie pojednávania z dôležitého
dôvodu, preto potom súd postupom podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p. vec prejednal a rozhodol v
neprítomnosti účastníkov s tým, že prihliadol na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Rimavskej Sobote zo dňa 14.04.2015 týkajúcim sa vedenia odporcu v evidencii uchádzačov o
zamestnanie, s potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

v Rimavskej Sobote zo dňa 14.04.2015 týkajúcim sa poberania dávky v hmotnej núdzi odporcom, s

potvrdením Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 14.04.2015 týkajúcim sa
vedenia navrhovateľky v evidencii uchádzačov o zamestnanie, s potvrdením Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 14.04.2015 týkajúcim sa vyplatených dávok v hmotnej núdzi
navrhovateľke.Z úradného záznamu zo dňa 02.03.2015 súd zistil, že návrh na rozvod účastníkov konania napadol na
tunajší súd dňa 26.01.2015 a je vedený pod sp. zn. XXP/XX/XXXX a zatiaľ vo veci neboli robené žiadne
úkony.

Podľa ust. § 71 ods. 1 Zák. o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z
manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Pri rozhodovaní súd vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vykonaným dokazovaním mal súd
preukázané, že manželstvo účastníkov konania trvá a doposiaľ nebolo rozvedené.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 14.04.2015 súd zistil, že
navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 14.05.2014 a jej evidencia stále trvá
asúčasne,ženaposledyjejbolavyplatenádávkavhmotnejnúdzivovýške83,40eur vmesiaci02/2015.

Z potvrdenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Rimavskej Sobote zo dňa 14.04.2015 súd zistil,
že odporca je vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 14.05.2012 a jeho evidencia stále trvá

a súčasne, že poberá dávku v hmotnej núdzi, ktorá mu bola podľa potvrdenia naposledy vyplatená vo
výške 124,70 eur v mesiaci 04/2015.

Pri rozhodovaní o vyživovacej povinnosti súd prihliadol na skutočnosť, že navrhovateľka je
nezamestnaná, vedená v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 14.05.2014 doteraz. Momentálne
je na rodičovskej dovolenke a jej príjmom je rodičovský príspevok. Odporca je tiež nezamestnaný,

vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie od 14.05.2012. Jeho príjmom je len dávka v hmotnej
núdzi. Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na určenie
manželského výživného, pretože pomery odporcu neumožňujú platiť navrhovateľke manželské výživné,
preto potom súd návrh navrhovateľky ako neodôvodnený zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O. s. p. tak, že odporcovi, ktorý mal v konaní

úspech, náhradu trov konania nepriznal, pretože nepodal súdu návrh na rozhodnutie o trovách konania
a zo spisu mu ani žiadne trovy nevyplývajú.

Vzhľadom na uvedené súd dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na určenie
manželského výživného, pretože pomery odporcu neumožňujú platiť navrhovateľke manželské výživné,
preto potom súd návrh navrhovateľky ako neodôvodnený zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresnom súde v Rimavskej Sobote, v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia v dvoch exemplároch.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí
byť podpísané a datované a predložené v potrebnom počte rovnopisov tak, aby každý z účastníkov

konania dostal jeden rovnopis a jeden rovnopis zostal na súde.

V odvolaní sa musí takisto uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého

stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenierozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§

205a O.s.p.) alebo rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 205 ods. 2 O.s.p.).