Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010236
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010236.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Kataríny Šinkovičovej a Gabriely Petríkovej, v trestnej veci proti obžalovanému W.i Y., pre zločin
subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona číslo 300/2005 Z.
z. v znení neskorších predpisov, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20.04.2015, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný :
W. Y., narodený XX.XX.XXXX v Y., J. republika, trvale bytom
J. č. XXX, okres Y.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 03.03.2003 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku, pričom pri
psychiatrických vyšetreniach predstieral duševné ochorenie a na základe lekárskeho nálezu, ako aj z
dôvodu predstierania duševnej poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice bol dňa 01.04.2003 uznaný za invalidného z dôvodu posúdenia jeho
zdravotnéhostavuakomentálnejretardácievpásmestrednejažťažkejdebilityakeďžemenovanýnebol
zamestnaný po dobu potrebnú na nárok na invalidný dôchodok, rozhodnutím Sociálnej poisťovne zo dňa
12.05.2003 mu bola uvedená žiadosť o invalidný dôchodok zamietnutá, avšak rozhodnutím Sociálnej
poisťovne, pobočka Levice č. XXXXXXXXXX zo dňa 23.06.2003 mu bol od 01.06.2003 priznaný sociálny
dôchodok, podmienený invaliditou W. Y., a to v sume 3.930,- Sk /130,45 eur/ mesačne, ktorý mu bol
postupne zvyšovaný a ktorý poberal až do dňa 01.10.2014, kedy mu bol odňatý, čím poškodenému
Sociálnej poisťovni - ústredie Bratislava, ul. 29. augusta č. 8, Bratislava, spôsobil škodu vo výške
24.658,91 eur,
t e d a
- vylákal od iného iné plnenie z rozpočtu verejnoprávnej inštitúcie, ktorého poskytnutie je podľa
všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol
do omylu v otázke ich splnenia a spôsobil tak väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a/ Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno l/ Trestného
zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek l Trestného zákona za použitia § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, súd obžalovanému ustanovuje skúšobnú dobu probačného
dohľadu v trvaní 3 /tri/ roky.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni Bratislava minimálne vo
výške 1.000,-eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť spôsobenú
škodu Sociálnej poisťovni, so sídlom Ul. 29. augusta číslo 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484
vo výške 24.658,91 eur.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 28/2015.
Poškodený môže podať odvolanie len pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa
svojho práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.