Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514010020
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514010020.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na hlavnom pojednávaní dňa 16. apríla 2015

v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obž. U. Z. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. Z., nar. XX.X.XXXX vo N. F., trvale bytom N. F. č. XXX, okres K. R.,

j e v i n n ý, ž e

dňa13.7.2012okolo09.55hod.vobciDolníÚjezd,okr.Přerov,Českárepublika,pomiestnejkomunikácii

II/437 v smere jazdy na Lipník nad Bečvou viedol nákladnú motorovú súpravu s ťahačom zn. MAN evid.
čísla SL 939BC s návesom zn. Krone ev. čísla SL 934YC, pričom nedodržal bezpečnú vzdialenosť od
nákladnej motorovej súpravy s ťahačom zn. DAF XF 105 evid. čísla 6T2 5181 s návesom zn. Krone
evid. čísla 5T0 9318 idúcej pred ním a v dôsledku spomalenia rýchlosti jazdy tejto nákladnej súpravy
včas nereagoval na túto situáciu, aby sa vyhol stretu strhol riadenie vľavo, kde prednou časťou ťahača
narazil do zadnej časti pred ním idúceho návesu, prešiel so súpravou do protismeru, kde čelne narazil
do oproti idúceho nákladného motorového vozidla zn. Renault Magnum evid. čísla 2Z8 1575 s návesom

zn. Schmitz Cargobull evid. čísla 3Z1 4343, ktoré riadil Z. E., čím tento utrpel ťažké poranenia, a to
otras mozgu, mnohopočetné odreniny tváre, predkolenia vľavo a kolena vpravo, zlomeninu 2.,3. a 5.
rebra vľavo na prednej ploche bez výrazného posunu, zlomeninu zadnej dolnej hrany rukoväte hrudnej
kosti bez posunu, zlomeninu nosových kostí bez posunu, odreniny 1. - 4. prsta pravej ruky, poškodenie
ligamentózneho aparátu pravého zápästia, s dobou liečenia v trvaní 8-12 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá, pre vedenie ktorých je potrebné vodičské oprávnenie skupín C1, C, BE, C1E,
CE, a to na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodených: Z. E., nar. XX.X.XXXX vo N. Z., U.
Q., bytom N. S. č.p. XX, T., U. Q., Z. Z., nar. XX.X.XXXX v T., U. Q., podnikajúceho pod obchodným
menom Miroslav Maňák zasilatelství vnitrostátní, mezinárodní, IČ: 73196720, Záhumenní 990, Zubří,
Česká republika a Město Lipník nad Bečvou, IČ: 00301493, náměstí T. G. Masaryka 89/11, Lipník nad
Bečvou, Česká republika, s ich nárokmi na náhradu škody na občianske súdne konania.

o d ô v o d n e n i e :

Po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný vzdal odvolania a prokurátorka Okresnej
prokuratúry Stará Ľubovňa sa vzdala odvolania v zákonnej lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku (konkrétne podaním doručeným súdu 17.4.2015), preto bol v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Stará Ľubovňa
do 15 dní od oznámenia tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.
Ak Trestný poriadok neustanovuje inak, rozsudok môže odvolaním napadnúť

a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom
súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,

d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť
okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného. Ak je obžalovaný
pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená,

môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať aj jeho zákonný zástupca alebo
jeho obhajca.
Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2 okrem prokurátora sa končí lehota tým istým dňom ako
obžalovanému.