Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5P/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3514204105
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Šuríková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2015:3514204105.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNovéMestonadVáhomsamosudkyňouJUDr.ElenouŠuríkovou,vovecistarostlivostisúdu

o maloleté deti X.: N., I.. XX.XX.XXXX F. X., I.. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti matky Y. X., I.. XX.XX.XXXX, T.
M. L., Z. Č. XXX a otca W. X., I.. XX.XX.XXXX, T. M. L., Z. Č. XXX, právne zastúpeného JUDr. Šimonom
Cibulkom, advokátom so sídlom Trenčín, Hodžova 53, za účasti zástupcu Okresnej prokuratúry Nové
Mesto nad Váhom, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. deti X. : N., I.. XX.X.XXXX F. X., I.. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti a výchovy
matky s účinnosťou od 1.5.2014 do 14.3.2015, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok.

II. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. X., I.. XX.X.XXXX sumou 70,- eur mesačne vopred,
s účinnosťou od 1.5.2014 do 14.3.2015, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred
k rukám matky.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu mal. N., I.. XX.X.XXXX sumou 50,- eur mesačne vopred,
s účinnosťou od 1.5.2014 do 14.3.2015, ktoré je povinný poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred

k rukám matky.

IV. Nedoplatok na zročnom výživnom na mal. X., I.. XX.X.XXXX za obdobie od 1.5.2014 do 14.3.2015
vo výške 425,- eur je otec p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 10,- eur, spolu s bežným
výživným, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do zaplatenia, k rukám matky, pod stratou výhody
splátok.

V. Nedoplatok na zročnom výživnom na mal. N., I.. XX.X.XXXX za obdobie od 1.5.2014 do 14.3.2015

vo výške 215,- eur je otec p o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 10,- eur, spolu s bežným
výživným, a to počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku do zaplatenia, k rukám matky, pod stratou výhody
splátok.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých sa vo svojom návrhu zo dňa 05.05.2014, doručenom tunajšiemu súdu dňa 06.05.2014
domáhazvereniamaloletýchdetínačasdorozvodumanželstvadosvojejosobnejstarostlivostiaurčenia

vyživovacej povinnosti vo výške 100 eur na staršieho X. a 80 eur na mladšiu N.. Zároveň žiadala o
určenie nedoplatku na dlžnom výživnom, nakoľko otec odišiel zo spoločnej domácnosti dňa 21.12.2013.
Otec žiadal určiť výživné v sume 50 eur na každé dieťa, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že platil
viaceré dlhy, ktoré vznikli počas manželstva.Kolízny opatrovník a zástupca prokuratúry navrhli upraviť práva a povinnosti k maloletým deťom tak,
ako boli upravené v konaní o rozvod manželstva rodičov maloletých detí.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len Zákona o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o
úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej
starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodiča prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom
rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti, alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 160 ods. 1 veta druhá súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach,

ktorýchvýškuapodmienkyzročnostiurčíatotak,žeomeškaniesplnenímjednejsplátkymázanásledok
zročnosť celého plnenia.

Manželstvo rodičov maloletých detí bolo právoplatne rozvedené rozhodnutím tunajšieho súdu spis. zn.
8P 20/2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 14.3.2015. Súd z uvedeného spisu

prevzal dokazovanie týkajúce sa príjmu rodičov. Otec dosahoval príjem za rok 2014 priemerne vo výške
XXX,- eur mesačne v čistom. Matka je nezamestnaná od 23.7.2013. V tejto časti teda prebral výrok o
zverení a určení vyživovacej povinnosti, nakoľko od tej doby nenastala žiadna zmena.

Nedoplatok na maloletého X. určil súd za obdobie od podania návrhu, teda od mája 2014 do polovice

marca 2015 vo výške 425 eur (70x10,5) a na maloletú N.I. vo výške 215 eur (50x10,5), pričom zohľadnil
platby uskutočnené otcom za toto obdobie vo výške 620 eur. Súd povolil otcovi nedoplatok na zročnom
výživnom splácať v pravidelných mesačných splátkach po 10,- eur na každé maloleté dieťa, a to počnúc
právoplatnosťoutohtorozsudkudozaplateniakrukámmatkymaloletýchdetí,podstratouvýhodysplátok
v súlade s § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľa§146ods.1písm.a)O.s.p.,vzmyslektoréhožiadenzúčastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia.