Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 13, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714210133
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714210133.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Gabriel Štefanič, v právnej veci žalobcu CETELEM SLOVENSKO

a.s. so sídlom Panenská 7, Bratislava, IČO: 35 787 783, zastúpeného JUDr. Helenou Strachotovou,
usadenou euroadvokátkou, so sídlom Hviezdoslavova 7, Martin proti žalovanému P. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/XX, T., v konaní o zaplatenie 843,90 eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 843,90 eur spolu so 44,50 % ročným úrokom zo sumy
786,- eur od 02.07.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,75 % zo sumy 843,90 eur
od 01.10.2013 do zaplatenia a na trovách konania titulom súdneho poplatku 50,50 eur a na trovách
právneho zastúpenia 214,20 eur, a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 843,90 eur spolu so zmluvným úrokom vo

výške 44,50 % ročne zo sumy 786,- eur od 02.07.2013 do zaplatenia, ako aj úrokom z omeškania z
jednotlivých neuhradených splátok, a to na tom základe, že tomuto poskytol úver, ktorý však žalovaný
riadne nesplácal a uplatnená suma predstavuje neuhradené úverové splátky.

Žalovaný sa k návrhu nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil i keď na toto bol priadne predvolaný, preto
súd podľa § 101 ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Zo žalobného návrhu na č. l. 1 - 2 spisu, z výpovede zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
42716275090001 zo dňa 10.07.2013 na č l. 5 spisu, z úverovej zmluvy zo dňa 19.03.2013 na č. l.
6-7 spisu, z prehľadu splátok ako aj z ostatného spisového materiálu súd zistil, že žalobca uzavrel

so žalovaným dňa 19.03.2013 zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní kreditnej karty
ako aj rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb. Na základe tejto zmluvy poskytol žalobca
žalovanému úver vo výške 786,- eur na nákup spotrebného tovaru. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver v
36 - ich mesačných splátkach po 39,91 eur, splatných k 15. dňu v mesiaci, počnúc od 15.04.2013 do
úplného vyrovnania. Žalovaný si svoju povinnosť riadne a včas neplnil a preto žalobca dňa 10.07.2013
vypovedal zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 42716275090001 zo dňa 19.03.2013 a vyzval zároveň
žalovaného, aby mu uhradil nezaplatenú časť úveru, ktorá k 01.10.2013 predstavovala 843,90 eur a

pozostávala z úverovej istiny 786,- eur a dlžných úrokov, poplatkov a poistného vo výške 57,90 eur.

Podľa § 2 písm. d/ zák. č. 129/2010 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.Podľa § 13 zák. č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľ je oprávnený odstúpiť od zmluvy o spotrebiteľskom úvere
bez uvedenia dôvodu do 14 kalendárnych dní odo dňa uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo
odo dňa, keď sú spotrebiteľovi doručené zmluvné podmienky podľa § 9 alebo § 10, ak tento deň

nasleduje po dni uzavretia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; ustanovenia osobitných predpisov 19) o
práve na odstúpenie od zmluvy sa nepoužijú. Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje zmluvné
podmienky podľa § 9 alebo § 10, začína lehota na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere plynúť
od okamihu, keď spotrebiteľ tieto zmluvné podmienky obdŕžal.

Oznámenie o odstúpení od zmluvy o spotrebiteľskom úvere zašle spotrebiteľ veriteľovi písomne alebo

na inom trvanlivom médiu dostupnom veriteľovi. Lehota na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom
úvere sa považuje za dodržanú, ak oznámenie o odstúpení od zmluvy o spotrebiteľskom úvere bolo
v súlade s postupom uvedeným v zmluve o spotrebiteľskom úvere podľa § 9 ods. 2 písm. w) zaslané
najneskôr v posledný deň lehoty podľa odseku 1.

Ak spotrebiteľ uplatní právo podľa odseku 1, je povinný zaplatiť veriteľovi istinu a úrok z tejto istiny odo
dňa, keď sa spotrebiteľský úver začal čerpať, až do dňa splatenia istiny, a to bezodkladne a najneskôr

do 30 kalendárnych dní po odoslaní oznámenia o odstúpení od zmluvy veriteľovi. Úrok sa vypočíta na
základe dohodnutej úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru. Ak spotrebiteľ uplatní právo podľa odseku
1, veriteľ nemá nárok na žiadnu inú kompenzáciu od spotrebiteľa okrem kompenzácie nenávratných
poplatkov, ktoré veriteľ zaplatil orgánu verejnej správy v súvislosti s týmto spotrebiteľským úverom.

Ak veriteľ alebo tretia osoba na základe zmluvy medzi treťou osobou a veriteľom poskytol

doplnkovú službu súvisiacu so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, okamihom odstúpenia od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere podľa odseku 1 zaniká aj zmluva o doplnkovej službe. Veriteľ je povinný
bezodkladne informovať tretiu osobu o tom, kedy k odstúpeniu od zmluvy o spotrebiteľskom úvere došlo.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Tento
poskytol žalovanému úver vo výške 786,- eur, ktorý sa zaviazal splatiť v 36 - ich splátkach po 39,91 eur,
počnúc od 15.04.213. Keďže žalovaný riadne v zmysle dohodnutých podmienok tento úver nesplácal

súd ho zaviazal zaplatiť sumu 843,90 eur žalobcovi spolu s dohodnutým zmluvným úrokom 44,50
%, s úrokom z omeškania 5,75 % ročne zo sumy 843,90 eur od 01.10.2013 tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že ich náhradu úspešnému žalobcovi
priznal. Jeho trovy pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku 50,50 eur a trov právneho zastúpenia

za tri úkony právnej pomoci - 1/ prevzatie a príprava zastúpenia, 2/ písomné podanie žaloby, 3/ podanie
žalobcu z 20.11.2014 3 x 51,46 eur ( 154,38 eur ) + režijný paušál 3 x 8,04 eur ( 24,12 eur ) , spolu
178,50 eur + 20 % DPH, spolu 214,20 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho

súdu.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť podľa § 205 ods. 2 písm. a/ až f/ O. s. p. len tým, že:

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona.