Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315200086
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315200086.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Evou Foltánovou, v právnej veci
navrhovateľky: D. C., J.. V., Z.. XX.X.XXXX, B. J. XXX/XX, U., proti odporcovi: P. C., Z.. XX.X.XXXX, B.
J. XXX/XX, U., o návrhu na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo D. C., J.. V., Z.. XX.X.XXXX a P. C., Z.. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa XX.X.XXXX pred
Obvodným úradom v Seredi zapísané v knihe manželstiev vo zväzku V.., ročník XXXX, na strane XXX,
pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.1.2015, žiadala, aby súd rozviedol jej
manželstvo uzavreté s odporcom, nakoľko je trvalo a hlboko rozvrátené a niet žiadneho predpokladu, že
by mohlo naplniť svoj spoločenský účel. Od augusta 2011 manželia spolu nežijú, nehospodária, intímne
sa nestýkajú. Ako príčinu rozvratu manželstva navrhovateľ uviedla neustále vzájomné nezhody.

Na pojednávaní vo veci, ktoré sa dňa 9.4.2015 konalo na Okresnom súde Galanta, navrhovateľka
uviedla, že sa v plnom rozsahu pridržiava písomne podaného návrhu, od augusta 2011 účastníci nežijú
v spoločnej domácnosti ani spolu nehospodária a intímne sa nestýkajú. Za dôvod rozvratu manželstva
považuje nadväzovanie mimomanželských známostí odporcu. Navrhovateľka mimomanželskú známosť
nemá.

Odporca sa k návrhu na rozvod manželstva vyjadril v rámci pojednávania vo veci, a to tak, že s návrhom
na rozvod manželstva súhlasí a nesúhlasil však s tvrdením, že mal resp. má mimomanželské známosti,
toto poprel.

Prítomní účastníci konania sa na pojednávaní vo veci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať
odvolanie.

Podľa čl. 1 základných zásad zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine a zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len ZR) manželstvo je zväzkom muža a ženy. Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni
a napomáha jeho dobro. Manžel a manželka sú si rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom
manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

Podľa čl. 4 základných zásad ZR všetci členovia rodiny majú povinnosť vzájomne si pomáhať a podľa
svojich schopností a možností zabezpečovať zvyšovanie hmotnej a kultúrnej úrovne rodiny.

Podľa ustanovenia § 18 ZR manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ustanovenia § 22 ZR k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 1 ZR súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ustanovenia § 23 ods. 2 ZR súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ustanovenia § 207 ods. 1 O. s. p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení
rozhodnutia.

Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozsudku a manželstvo
účastníkov konania rozviedol, pričom na základe výpovedí účastníkov konania mal súd za preukázané,
že príčina rozvratu manželstva spočíva najmä v citovom odcudzení sa účastníkov konania a povahových
nezhodách.

O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 144 O.s.p. prvá veta, v zmysle ktorého účastníci
nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o
rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.