Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Monday, March 31, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814000079
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814000079.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Bielikom v trestnej

veci proti obžalovanému T. H.

r o z h o d o l :

. Obžalovaný T. H., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom V.
H. XXX, okres W.

j e v i n n ý, že:

dňa 23. 02. 2014 v čase o 20:14 h po tom, čo požil alkoholické nápoje a mal v dychu 0,61 mg/l alkoholu

viedol po miestnej komunikácii v obci V.P., smerom od horného konca k potravinám E. Q., okres W.
osobné motorové vozidlo zn. R. N., evidenčné číslo W. XXX Z.

t e d a:

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z. z.

a z a t o s a

o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody 3 (tri) mesiace, výkon,
ktorého sa mu podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, 3 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek

druhu na dobu 5 (päť ) rokov 7 (sedem) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :Súd na hlavnom pojednávaní, potom čo podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal vyhlásenie
obžalovaného podľa § 257 ods. 1 písm. b/Trestného poriadku, podľa § 269 Trestného poriadku
oboznámil register trestov číslo listu 17, výpis z evidencie priestupkov číslo listu 18, evidenčnú kartu

vodiča číslo listu 20 - 22, 23 potvrdenie o zadržaní vodičského preukazu číslo listu 24, trestný rozkaz
číslo listu 38.

Na čísle listu 20 - 22, 23 sa nachádza evidenčná karta vodiča, obžalovaného, z ktorej vyplýva, že v
roku 2005 mal za priestupok podľa § 66 ods. 1 písm. b/ zákona číslo 315/1996 Z. z. zadržaný vodičský

preukaz za alkohol. Túto skutočnosť potvrdil obžalovaný aj na hlavnom pojednávaní.
Na čísle listu 17 sa nachádza register trestov obžalovaného z 23. 02. 2014, z ktorého vyplýva, že
rozhodnutím Okresného súdu Prievidza číslo XT/XX/XX zo dňa XX. XX. XXXX bol tento odsúdený
pre trestný čin podľa § 201 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 1 rok,
odsúdenie má zahladené.
Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona, ak súd odsudzuje páchateľa za trestný čin ohrozenia pod vplyvom

návykovej látky podľa § 289 Tr. zák., ktorého sa dopustil ako vodič dopravného prostriedku, ktorý už
bol za taký trestný čin alebo za trestný čin usmrtenia podľa § 149 ods. 4 alebo 5 Tr. zák., ktorého sa
dopustil ako vodič dopravného prostriedku, odsúdený, uloží mu trest zákazu činnosti v hornej polovici
trestnej sadzby uvedenej v odseku 2.
Podľa § 61 ods. 7 Trestného zákona na ukladanie trestu zákazu činnosti podľa odsekov 3 až 5 nemá

vplyv zahladenie odsúdenia.
Po vyhodnotení všetkých dôkazov, ktoré boli vykonané na hlavnom pojednávaní dospel súd k záveru, že
bolo preukázané, že obžalovaný sa dopustil skutku, ktorý je uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku,
čím naplnil všetky zákonné znaky prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona číslo 300 /2005 Z. z.. Trestná činnosť, okrem vyhlásenia obžalovaného, je preukázané

obsahom listinných dôkazov, ktoré boli zabezpečené v prípravnom konaní a sčasti oboznámené na
hlavnom pojednávaní.
Obžalovaný ako vyplýva z registra trestov bol doteraz 1 krát súdne trestaný, ale hľadí sa naň ako
keby nebol odsúdený, niekoľkokrát bol postihnutý v priestupkovom konaní a to aj za priestupky oblasti
dopravy, pričom v roku 2005 za takýto priestupok bol uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové

vozidlá.
Pri ukladaní trestu sa súd riadil ustanovením § 34 ods. 4 Trestného zákona a uložil obžalovanému trest
odňatia slobody 3 mesiace, výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu 15 mesiacov,
počas ktorej sa nesmie dopustiť úmyselnej trestnej činnosti, lebo v opačnom prípade by mohlo byť
rozhodnuté, že podmienečne odložený trest v trvaní 3 mesiace vykoná. Keďže obžalovaný sa dopustil

trestnej činnosti v súvislosti s riadením motorového vozidla, súd uložil obžalovanému aj trest zákazu
činnosti riadiť motorové vozidlá akokoľvek druhu a vzhľadom na ustanovenie § § 61 ods. 3, 7 Trestného
zákona, súd uložil tento trest v trvaní 5 rokov 7 mesiacov. Súd ukladal tento trest s prihliadnutím na
odsúdenie vo veci Okresného súdu Prievidza číslo 3T/ 74/73, kde bol obžalovaný za " taký trestný čin
" odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia, cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.