Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010054
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010054.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23.04.2015 v Humennom samosudcom
JUDr. Ivanom Roháčom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Q. A. E. M. X. T. Z. M. C. , Z.. XX. XX. XXXX V. F., K. B. F., A. XXXX/X

j e v i n n ý , že

od 6. 11. 2013 do 10. 12. 2013 v Michalovciach a v meste Humenné pri vzájomných stretnutiach
požadoval od V.J. G. z Humenného sumu peňazí vo výške od 1 000,- € do 2 000,- € ako údajnú splátku
z 10 000,- € dlhu, ktorý mal V. G. voči nemu za údajný nevydarený spoločný obchod, pri spoločných

stretnutiach sa vyhrážal spôsobením fyzickej ujmy V. G. ako aj jeho priateľke E. U. z Humenného, pokiaľ
mu tieto peniaze nezaplatí, pričom svoje vyhrážky stupňoval aj tým spôsobom, že v presne nezistenom
čase v mesiaci december, najpravdepodobnejšie od 4. 12. 2013 do 5. 12. 2013 dal na ul. A. Č.. XXX/
XX V. O. do poštovej schránky rodinného dobu, kde má nahlásený trvalý pobyt V. G., papierovú obálku
s dvomi (2) pištoľovými guľovými nábojmi kaliber 7,65 mm Browning, ktoré si predtým bez povolenia

zadovážil a prechovával na neznámom mieste a taktiež presne nezisteného času v mesiaci december ,
najpravdepodobnejšie od 9. 12. 2013 do 10. 12. 2013, dal do spoločnej poštovej schránky rodinného
domu č. XX Z. R.. A. V. O., ktorý v tom čase mali v prenájme a obývali V. G. T. E. U., papierovú obálku
s textom: ! PLATBA V UTOROK 10. 12. o 10.00 TESCO MICHALOVCE 2000 EUR?, pričom samotná
obálka obsahovala dva (2) pištoľové guľové náboje kaliber 7,65 mm Browning, ktoré si obvinený Q. A.
predtým bez povolenia zadovážil a prechovával na neznámom mieste,

t e d a

- iného násilím hrozbou násilia alebo hrozbou inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal, opomenul alebo
trpel,
- zadovážil si a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona a prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania
so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 189 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 41 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, n/, § 37 písm. h/ Tr. zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na
podanie odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný

rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný

pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa

odvolania výslovne vzdať.