Rozsudok pre zmeškanie Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 16Cb/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213213917
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2213213917.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Michalom Novotným v právnej veci žalobcu: ZSE Energia,
a.s.,IČO:36730564,sosídlomČulenova6,Bratislava,zastúpeného:GRABAN,TORMA&PARTNERS,
s.r.o., advokátska kancelária, Košice, proti žalovanému: BRN spol. s r.o., IČO: 36 359 254, so sídlom
Vydrany 264, o 6.785,70 € s prísl., v dôsledku zmeškania žalovaného podľa § 114 ods. 5 a § 153b ods.
1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 6.785,70 € z titulu ceny elektronickej energie s 0,05 % denným
úrokom z omeškania zo sumy
- 5.193,38 € od 24. novembra 2012 do 11. marca 2013,
- 3.638,33 € od 12. marca 2013,
- 1.146,25 € od 22. januára 2013,
- 1.000, 56 € od 1. februára 2013,

- 1000,56 € od 22. februára 2013,
a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania v sume 995,36 € (v tom 588,36 € trovy právneho
zastúpenia a 407,00 € iné trovy konania) do troch dní od právoplatnosti rozsudku do rúk advokátskej
kancelárie GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok žalobcu ako dodávateľa elektriny za zaplatenie ceny elektrickej energie
dodanej žalovanému v odberom mieste v B. F..
Súd podľa § 114 ods. 3 O. s. p. uznesením č.k. 16 Cb 42/2014-38 uložil žalovanému - právnickej osobe
vyjadriť sa k žalobe. Toto uznesenie spolu so žalobou bolo žalovanému doručované do vlastných rúk
na adresu zapísanú v obchodnom registri, odkiaľ sa zásielka vrátila ako nedoručená 4. februára 2015.
Účinky doručenia tak podľa § 48 ods. 2 O. s. p. voči žalovanému nastali 10. februára 2015, a takéto

doručenie je podľa § 114 ods. 3 in fine voči právnickej osobe prípustné. Keďže sa žalovaný v určenej
lehote 15 dní od doručenia uvedeného uznesenia k žalobe nevyjadril, sú v zmysle § 114 ods. 5 O. s. p.
splnené podmienky na vydanie tohto rozsudku pre zmeškanie.
Žalobca v žalobe predniesol, že 29. marca 2012 so žalovaným uzavrel zmluvu o združenej dodávke
elektriny, ktorej súčasťou sa stali aj všeobecné obchodné podmienky, v ktorých ods. 8.10 a 8.11 je
dohodnutý úrok z omeškania 0,05 % denne. Na základe uvedených zmlúv žalobca žalovanému dodal

elektrinu a vyfakturoval mu jej cenu vo výške 8.340,75 €, z ktorých žalovaný zaplatil len 1.555,05 € a
žalobca si ďalších 8,41 € neuplatňuje.
Z týchto skutkových tvrdení, o ktorých pravdivosti niet dôvod pochybovať, vyšiel súd aj pri vydaní tohto
rozsudku (porov. § 153b ods. 3 O. s. p.).
Za tohto skutkového stavu súd žalobe vyhovel s poukazom na § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. o
energetike v znení účinnom od 1. septembra 2012, ako aj § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v spojení

s ods. 8.10 a 8.11 všeobecných obchodných podmienok žalobcu.Náhradu trov konania súd priznal žalobcovi podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v celej uplatnenej výške, keďže
uplatnené trovy (súdny poplatok, odmena za dva úkony právnej služby) boli vynaložené účelne a ich
vyčíslenie zodpovedalo vyhláške č 655/2004 Z. z. v znení účinnom v čase poskytnutia služby (od 1. júla

2013). Zaplatiť ju treba do rúk advokáta (§ 149 ods. 1 O. s. p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia jeho rovnopisu písomne na podpísanom súde alebo

ústne do zápisnice na ktoromkoľvek okresnom súde. V odvolaní treba popri označení súdu, ktorému je
adresované, dátume a podpise odvolateľa uviesť tiež, v akom rozsahu sa tento rozsudok napáda, v čom
sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.