Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 14, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415208928
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415208928.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa : F. K., nar. XX.XX.XXXX, v
konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch,
dieťa rodičov: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R. XX, t.č. E. Y., T. XX a otec neuvedený, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e Neonatologickej klinike Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky, Slovenská

11/A odovzdať maloletú F. K., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov: O. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., R.
XX, t.č. E. Y., T. XX, do starostlivosti Detského domova Komárno, Ulica mieru 3.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa podaným návrhom domáha nariadenia
predbežného opatrenia tak, aby Neonatologická klinika Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Nových
Zámkoch odovzdala maloletú do starostlivosti Detského domova Komárno, pretože maloletá pochádza

z mimomanželského pomeru, otcovstvo voči nej doposiaľ určené ani uznané nebolo a matka po pôrode
dňa XX.XX.XXXX dala privolenie na osvojenie maloletej bez vzťahu k určitým osvojiteľom čo odôvodnila
tým, že nie je schopná maloletému dieťaťu zabezpečovať osobnú starostlivosť a spolu s druhom
zabezpečuje starostlivosť šiestim maloletým deťom.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon

súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere,

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti,

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,e) nenakladať s určitými vecami alebo právami,

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 76 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť
niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloletá F. K. pochádza z mimomanželského pomeru,
otcovstvo voči maloletej doposiaľ určené ani uznané nebolo. Matka po pôrode dňa XX.XX.XXXX dala

privolenienaosvojeniemaloletejbezvzťahukurčitýmosvojiteľomstýmodôvodnením,ženiejeschopná
maloletému dieťaťu zabezpečovať osobnú starostlivosť a spolu s druhom zabezpečuje starostlivosť
šiestim maloletým deťom.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého dieťaťa,
keď bude odovzdané do starostlivosti Detského domova Komárno, pretože doteraz sa nepodarilo

sprostredkovať maloletej náhradnú rodinnú starostlivosť a v uvedenom zariadení má v súčasnej dobe
vytvorené všetky podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývoj. Súd preto rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd

prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.