Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215201552
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215201552.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s. so sídlom
Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35815256, zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou,
advokátkou so sídlom Boženy Nemcovej 13, Brezno, proti odporcovi ARTNIKA, s.r.o., so sídlom
Bardejovské kúpele 2045/74, 086 31 Bardejov, IČO: 36508381, o zaplatenie zmluvnej pokuty 1 Eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom, doručeným súdu dňa 22.9.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu istinu vo výške 1.540,36 Eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 Euro od
7.5.2013 do zaplatenia, spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 Eur od 2.7.2013 do
zaplatenia, zo sumy 94,24 Eur od 4.7.2013 do zaplatenia, spolu s 5,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 78,53 Eur od 24.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 609,6 Eur od 26.3.2014 do zaplatenia a spolu
s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 678,46 Eur od 5.10.2013 do zaplatenia a nahradiť mu na
účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca odoberal
na základe platnej zmluvy o dodávke plynu, uzavretej medzi účastníkmi dňa 25.4.2007, zo zariadenia
pre verejný rozvod plynovú energiu na odbernom mieste Pod papierňou 45, Bardejov. Navrhovateľ mu
vyfakturoval odobratý plyn a to faktúrou zo dňa 17.6.2013 splatnou 1.7.2013 sumu 78,53 Eur, faktúrou
zo dňa 19.6.2013 splatnou 3.7.2013 sumu 94,24 Eur, faktúrou zo dňa 9.1.2014 splatnou 23.1.2014 sumu
78,53 Eur, faktúrou zo dňa 11.3.2014 splatnou 25.3.2014 sumu 1.389,6 Eur, pričom odporca zaplatil 780
Eur, faktúrou zo dňa 20.9.2013 splatnou 4.10.2013 sumu 2.598,46 Eur, pričom odporca zaplatil 1.920
Eur. Výzvou zo dňa 22.4.2013 navrhovateľ odporcu vyzval na splnenie povinnosti do 14 dní a zároveň
mu vyúčtoval zmluvnú pokutu vo výške 1 Euro, splatnú dňa 6.5.2013. Dňa 9.1.2014 navrhovateľ písomne
odstúpil od zmluvy s odporcom pre neplnenie podstatnej zmluvnej povinnosti zo strany odporcu a to
úhrady dohodnutej kúpnej ceny. Navrhovateľ spolu s návrhom predložil súdu aj kópiu zmluvy o dodávke
plynu zo dňa 25.4.2007, všeobecné obchodné podmienky navrhovateľa, faktúry, výzvy a odstúpenie
od zmluvy z 9.1.2014. Súd rozsudkom pre zmeškanie zo dňa 14.1.2015, č.k. 4Cb 68/2014 - 82 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.540,36 Eur spolu s 5,75 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 78,53 Eur od 2.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 94,24 Eur od 4.7.2013 do zaplatenia, spolu s 5,25
% ročným úrokom z omeškania zo sumy 78,53 Eur od 24.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 609,6 Eur od
26.3.2014 do zaplatenia a spolu s 5,5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 678,46 Eur od 5.10.2013
do zaplatenia a nahradiť mu na účet právneho zástupcu navrhovateľa trovy konania, pozostávajúce zo
zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 92 Eur a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške
190,58 Eur. Súd zároveň vylúčil nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1 Euro spolu
s 5,75% ročným úrokom z omeškania od 7.5.2013 do zaplatenia. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 2.3.2015. Vylúčenej veci bola pridelená spisová značka 4Cb 49/2015.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. k ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. Len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Právoplatné rozhodnutie vo veci bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné konanie v tej istej veci. O tú
istú vec sa jedná vtedy, ak sa v skôr začatom konaní právoplatne rozhodlo o tom istom nároku, než
v konaní, ktoré začalo neskôr, ak je totožný predmet konania a účastníci. V tomto prípade došlo k
rozhodnutiu v konaní 4Cb 68/2014 nielen o nezaplatených nárokoch súvisiacich s odberom plynu v
celkovej výške 1.539,36 Eur (sčítaním súm 78,53 Eur, 94,24 Eur, 78,53 Eur, 609,6 Eur a 678,46 Eur),
ale aj o nároku na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 1 Euro, ktorú súd omylom vylúčil na samostatné
konanie, keďže vo výroku rozsudku súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi dokopy 1.540,36 Eur
spolu s príslušenstvom.

Prekážka rozhodnutej veci patrí medzi neodstrániteľné prekážky vedenia konania, na ktoré súd prihliada
z úradnej moci kedykoľvek počas konania a pre ktoré je nevyhnutné konanie zastaviť v ktorejkoľvek fáze,
kedy sa takáto prekážka zistí. V dôsledku uvedeného nedostatku podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd rozhodol tak, ako to vyplýva z prvého výroku tohto uznesenia a konanie o zaplatenie
zmluvnej pokuty, ktorá tvorí predmet tohto konania, zastavil. O trovách konania súd rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c / O.s.p

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.