Decision was made at the court Krajský súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Ivica Hanusková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Co/380/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614216348
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivica Hanusková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6614216348.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa PROFI CREDIT Slovakia, s. r. o. so sídlom
Pribinova 25, 824 96 Bratislava 26, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátska kancelária JUDr.
Andrea Cviková s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 810 11 Bratislava, proti odporkyni K. V., nar. XX. XX.
XXXX, bytom O. XXX/XX, XXX XX G., t. č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom Gabrielom
Erdélyim, zamestnancom Okresného súdu Lučenec, v konaní o zaplatenie 134,05 € s príslušenstvom,
o späťvzatí návrhu navrhovateľom, takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 14C/4/2015-37 zo dňa 04. 02.
2015 zrušuje a konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd rozhodol o návrhu navrhovateľa, ktorý sa domáhal od odporcu zaplatenia sumy 134,05 €
s prísl., rozsudkom č. k. 14C/4/2015-37 zo dňa 04. 02. 2015. Pred nadobudnutím právoplatnosti tohto
rozsudku zobral navrhovateľ návrh späť v celom rozsahu, a to podaním zo dňa 25. 03. 2015, v ktorom
uviedol, že návrh berie späť a navrhuje konanie zastaviť.
Podľa § 208 O. s. p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania po rozhodnutí súdu prvého stupňa, keď ešte jeho
rozhodnutie nie je právoplatné, súd vyzval odporcu, aby sa vyjadril, či súhlasí so späťvzatím návrhu.
Opatrovník odporkyne reagujúc na výzvu okresného súdu uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasí, a
to podaním zo dňa 27. 03. 2015.
Vzhľadom na tú skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania po rozhodnutí súdu prvého
stupňa, keď ešte jeho rozhodnutie nebolo právoplatné, odvolací súd postupom podľa § 208 O. s. p.
pripustil späťvzatie návrhu navrhovateľa na zaplatenie sumy 134,05 € s prísl., zrušil rozsudok okresného
súdu tak, ako je uvedené vyššie a konanie vo veci zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 146 ods.
1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené.Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.