Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Cb/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512220665
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2015:7512220665.11

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v právnej veci navrhovateľa: ŠOLTÉS, s.r.o. IČO: 31 701 876, so sídlom
Nemocničná 1945/29, 026 01 Dolný Kubín, zast: JUDr. Jozef Göbl, advokát so sídlom Jantárová 30,
040 01 Košice, proti odporcovi: RiD, s.r.o., IČO: 36 831 964, so sídlom Jazerná 1, 040 12 Košice,
zast: Advokátska kancelária JUDr. Peter Pihorňa, so sídlom Cyklistická 15, 040 01 Košice, v konaní o
zaplatenie 8.319,92 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice - okolie zo dňa 20.02.2014 č.k. 10Cb/32/2013 sa v II. výroku o výške
trov konania opravuje tak, že správne znie:

„Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi trovy konania v sume 499,- eur na účet odporcu a na účet
právneho zástupcu odporcu 1.832,48 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

V ostatnej časti zostáva rozsudok n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca odporcu písomným podaním zo dňa 09.04.2015, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené

dňa 09.04.2015, žiadal vydať opravné uznesenie rozsudku č. k. 10Cb/32/2013 zo dňa 20.02.2015,
pretože zistil, že pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku došlo nedopatrením ku chybe v písaní, keď
vo výroku predmetného rozsudku konajúci súd nesprávne uviedol, že trovy konania je navrhovateľ
povinnýzaplatiťnaúčet navrhovateľaajehoprávnehozástupcu,nakoľkovkonaníbolúspešnýodporca,
ktorý si uplatnil trovy konania ako aj trovy právneho zastúpenia, tak ako je to uvedené v odôvodnení
predmetného rozsudku, a preto právny zástupca odporcu žiadal opraviť výrok rozsudku tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § l64 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Na základe uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením, súd opravným
uznesením previedol opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku rozsudku Okresného súdu Košice - okolie

zo dňa 20.02.2014, č.k. 10Cb/32/2013 a opravil chybu v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, § 374 ods. 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach podania

(§42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.