Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 21, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 22Cb/22/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311205820
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8311205820.21

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852
01 Bratislava, IČO: 35704713, zastúpeného advokátskou kanceláriou CHOCHOĽÁK & ČESLA s.r.o.,
so sídlom Rumanova 2, 040 01 Košice, IČO: 36857416 proti žalovanému S. B. T. P., so sídlom XXX
XX A. XXX, IČO: XXXXXXXX, zastúpenému JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom so sídlom Námestie
slobody 12, 066 01 Humenné o zaplatenie 5422,57 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:
„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1 333,91 eur bez príslušenstva a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žalobca na prevyšujúcej časti uplatnenej podanou žalobou vo veci 22Cb/22/2011 netrvá.

Účastníci zhodne prehlasujú, že každá zo strán si znáša trovy konania sama.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 30.5.2011 na súde žalobu s návrhom na vydanie platobného rozkazu, ktorou
navrhol, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 5422,57 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
10,5% ročne z tejto sumy od 18.01.2009 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania a trovy právneho
zastúpenia. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným ako dlžníkom uzavrel zmluvu o spotrebnom

úvere, predmetom ktorej bolo financovanie ojazdeného motorového vozidla značky V. F. XXX. Výška
poskytnutého spotrebného úveru bola dohodnutá vo výške 137503,-Sk, t.j. 4564,26 eur a žalovaný sa
ho zaviazal splatiť v 36 mesačných splátkach po 262,60 eur. Zároveň účastníci konania uzavreli zmluvu
o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva, ktorou žalovaný ako dlžník previedol na žalobcu ako
veriteľa vlastnícke právo k financovanému predmetu. Žalovaný sa dostal do omeškania so splácaním
úveru, keď neuhradil splátku č.1 až po splátku č.4 a žalovaný v súlade so zmluvou určil ku dňu 04.7.2008

predčasnú splatnosť spotrebného úveru. Určením predčasnej splatnosti úveru vznikol žalobcovi nárok,
ktorý si uplatnil konečným finančným vyúčtovaním zmluvy zo dňa 22.12.2008 vo výške 7988,82 eur.
Žalovaný mal nárok na výťažok z predaja vo výške 2566,25 eur, ktorý žalobca v súlade so zmluvou
započítal na úhradu svojej pohľadávky. Celkový nedoplatok žalovaného po započítaní jeho nároku
predstavoval dlžnú sumu v celkovej výške 5422,57.

Platobným rozkazom sp. zn. 21Rob/141/2011 zo dňa 28.6.2011 súd žalobe v celom rozsahu vyhovel.
Žalovaný podal proti platobnému rozkazu v zákonom stanovenej lehote odpor. Podľa jeho názoru nemá
voči navrhovateľovi žiadny záväzok a skutočnosti uvedené v návrhu sú neúplné a nepravdivé. Proti
žalobcovi sa na Okresnom súde Košice II vedie konanie o náhradu škody a o určenie neexistencie dlhu
vo výške 5422,57 eur, v ktorom on vystupuje ako žalobca.

Na pojednávaní konanom dňa 21.4.2015 účastníci konania v zastúpení právnymi zástupcami uviedli,
že navrhujú schváliť súdny zmier medzi účastníkmi konania a to tak, že žalovaný bude povinný zaplatiťžalobcovi sumu 1333,91 eur bez úroku z omeškania s tým, že žiaden z účastníkov nebude mať právo na
náhradu trov tohto konania. Právna zástupkyňa žalobcu súhlasila s takýmto súdnym zmierom s tým, že
túto sumu žalovaný uhradí žalobcovi jednorazovo a to do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení

súdneho zmieru. Pokiaľ ide o prevyšujúcu časť uplatneného nároku, v tejto časti berie návrh späť a
navrhuje konanie zastaviť. Súhlasila s tým, aby trovy konania znášala každá strana sama a požiadala o
vrátenie súdneho poplatku vo výške 50%. Pokiaľ ide o trovy štátu, tieto nech znášajú účastníci konania
každý po jednej polovici.

Podľa § 99 ods.1, O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods.2, O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi
predpismi.
Podľa § 99 ods.3, O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier, ktorý účastníci konania navrhli schváliť je v súlade s ustanovením § 497 a nasl. Obchodného
zákonníka preto ho súd na pojednávaní konanom dňa 21.4.2015 za prítomnosti účastníkov konania
schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods.1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo
zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné a keďže účastníci konania sa v
uzatvorenom súdnom zmieri dohodli, trovy konania si každá zo strán znáša sama, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Účastníci, ktorí sa vzdali práva podať proti rozhodnutiu odvolanie toto právo nemajú a podanie odvolania
z ich strany by bolo neúčinné.