Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 16, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Ps/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615202469
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Monika Dubjel
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615202469.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci Z. Q., H.. X.XX.XXXX, C. K. H. N., na návrh Z.. K. N., K.
H. N., C. XX/XX, v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala dňa 23.02.2015 na tunajší súd návrh na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony

svojho syna, ktorý mal formu požadovanú zákonom a bol aj riadne odôvodnený, avšak neobsahoval ako
prílohu aj lekárske vysvedčenie o zdravotnom stave pozbavovaného.

Podľa § 186 ods. 2 O.s.p., ak nepodal návrh na začatie konania štátny orgán alebo zdravotnícke
zariadenie, môže súd uložiť navrhovateľovi, aby do primeranej lehoty predložil lekárske vysvedčenie
o duševnom stave vyšetrovaného; ak sa v tejto lehote nepredložilo lekárske vysvedčenie, súd zastaví
konanie.

Súd uznesením 5Ps 9/2015-4 zo dňa 27.02.2015 uložil navrhovateľke doplniť návrh na začatie konania
doručený Okresnému súdu Spišská Nová Ves dňa 25.09.2014 o lekárske vysvedčenie o duševnom
stave vyšetrovaného - pozbavovaného - Z. Q., H.. X.XX.XXXX, K. H. N. v súlade s ustanovením § 186
ods. 2 O.s.p. v lehote 20 dní od doručenia tohto uznesenia pod následkami zastavenia konania s tým,
že ak v súdom stanovenej lehote svoje podanie navrhovateľka nedoplní, súd konanie zastaví.

Navrhovateľka prevzala uvedené uznesenia dňa 9.3.2015, svoj návrh v zmysle uznesenia 5Ps 9/2015-4

zo dňa 27.02.2015 v stanovenej lehote nedoplnila. Vzhľadom k uvedenému súd vo veci rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony Z. Q., H.. X.XX.XXXX zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, ktorej veci sa týka,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým

bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav

veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.