Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/234/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212228932
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1212228932.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa železnice Slovenskej republiky,
Bratislava v skrátenej forme ZSR, Klemensova 8, Bratislava, IČO 31 364 501, proti odporcovi železničná
spoločnosť Cargo Slovakia, a.s., Drieňová 24, Bratislava, IČO 35 914 921, o náhradu škody 240,15 €
s príslušenstvom, t a k t o :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok v sume 9,80 €, cestou Slovenská pošta, a. s. CVFT, OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd nepriznáva žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 05.11.2012, žiadal navrhovateľ o vydanie rozhodnutia, ktorým by
súdzaviazalodporcuzaplatenieistiny240,15€,akoajtrovkonaniatitulomnáhradyškody,kuktorejdošlo
dňa 1.12.2010 d(v železničnej stanici Lučenec počas posunu staničnej zálohy Železničnej spoločnosti

Cargo Slovakia a.s. k prevádzkovej poruche kategórie D 2 - neúmyselnému pohybu vozňov. Následkom
pohybu vozňov bola rozrezaná výmena na výhybke č.5a, čo sa prejavilo vypálením jej rozreznej poistky.
Opravu vykonal zamestnanec navrhovateľa (Strediska miestnej údržby oznamovacej a zabezpečovacej
techniky) , ktorý odpracoval 3 hodiny, z toho 1 hodinu na zistenie stavu a 2 hodiny na odstránenie škody
na zariadení. Bola vykonaná výmena prepálenej rozreznej poistky, kontrola, preskúšanie, meranie,
západková skúška, zápis do záznamníka porúch. Výška škody je 36,03 EUR, ktoré predstavujú náklady

na materiál a výkon zamestnancov SMÚ OZT spolu s prirážkami. Z toho výška materiálnej škody je 3,39
EUR. v dôsledku prevádzkovej poruchy tiež vznikla škoda vo výške 204,12 EUR, čo predstavuje výkony
zamestnancov navrhovateľa SMÚ ZTS TO Jesenské - Lučenec. Jedná sa o práce v rozsahu 21 hodín ,
ktoré boh vykonané v dňoch 1.12.2010 a 2.12.2010.Zásahpohotovosti bol od 19.30 hod. do 23.30 hod.
Celková škoda, ktorá v súvislosti s touto prevádzkovou poruchou vznikla navrhovateľovi je 240,15 EUR.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 02.04.2015, vzal navrhovateľ návrh na začatie konania

späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 28.01.2015 prišlo medzi Železničnou spoločnosťou
Cargo Slovakia, a. s. a Železnicami Slovenskej republiky, Bratislava k podpísaniu Dohody o urovnaní
č. 1/2015/0130. Nakoľko realizáciou dohody prišlo k vzájomnému zápočtu, úhrade sumy vyrovnania,
konštatujú, že boli splnené podmienky pre ukončenie dohodou upravených vzájomných súdnych sporov.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý

späť sčasti, súd konanie zastaví v tejto časti.Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späť vzatiu návrhu na rozvod manželstva, neplatnosť manželstva, alebo ak ide o späť
vzatie návrhu na určenie, či tu manželstvo je, alebo nie je.

V danom prípade došlo k späť vzatiu návrhu skôr, ako sa začalo pojednávanie, preto nebol potrebný
súhlas odporcu. Stanovisko odporcu so späťvzatím návrhu bolo súčasťou oznámenia o späťvzatí
návrhu, pričom odporca vyjadril so späťvzatím návrhu súhlas.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11, ods. 3, 4 Zákona č. 71/92 Zb. v platnom znení ,
krátený o 1%, najmenej o 6,70 €. Navrhovateľ pri podaní návrhu na súd zaplatil súdny poplatok v sume
16,50 €, preto súd rozhodol o vrátení krátenej čiastky v sume 9,80 € tak, ako je uvedené vo výroku
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146, ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa odvolaním sleduje, podpis, dátum) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje (dátum vydania rozhodnutia a spisová značka), v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 OSP).