Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa
Judgement was issued by Mgr. Danka Majdáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2C/229/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514205054
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8514205054.3
Uznesenie
Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobkyne T. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX
XX F., občianka SR proti žalovanému U. C., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, XXX XX F., t.č. X. str.
XX, XXX XX E. - A., A., štátny občan SR právne zastúpený JUDr. Mariánom Gelenekym, advokátom so
sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľuobvňa v konaní o určenie výživného o späťvzatí žaloby, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 26.9.2014 žalobkyňa žiadala, aby súd zaviazal žalovaného, ktorý je jej
otcom k plateniu výživného v sume 400 eur mesačne.
Podaním doručeným súdu dňa 31.3.2015 žalobca zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k mimosúdnej dohode.
Podaním doručeným súdu dňa 31.3.2015 právny zástupca žalovaného oznámil, že súhlasí so
späťvzatím návrhu, pričom potvrdil, že účastníci sa mimosúdne dohodli.
Podľa § 96 ods. l O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Keďže k späťvzatiu žaloby vo veci samej došlo po prvom pojednávaním, so späťvzatím žaloby žalovaný
súhlasil súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p podľa ktorého žiadne z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože.konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.
3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.