Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/334/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710213327
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Majerský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1710213327.10

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľky: P. Q.,

Z.. XX.XX.XXXX, B. P. XX, E., Č. J., zastúpená:

JUDr. Tamás Puskás, advokát, so sídlom Alžbetínske námestie 1203, Dunajská Streda, proti odporcovi:
T. A., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Č.. XXXX, F. - O.Z., zastúpený: JUDr. Valéria Tomášiková, splnomocnenec,
Poľná 9, Slovenský Grob, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier:

„Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcu k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri
nehnuteľnostínalistevlastníctvač.XXXXprekatastrálneúzemieModra,obecModra,okresPezinokako
rodinný dom so súpisným číslom XXXX postavenom na pozemku s parcelným číslom XXXX a pozemok
s parcelným číslom XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 83 m2 sa zrušuje.

Nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie

modra, obec Modra, okres Pezinok ako rodinný dom so súpisným číslom XXXX postavenom na
pozemku s parcelným číslom XXXX a pozemok parcely registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape
pod parcelným číslom XXXX zastavané plochy a nádvoria o výmere 83 m2 sa prikazujú vo výlučného
vlastníctva odporcu.

Odporca je povinný zaplatiť zostatok úveru OTP Banke Slovensko, a. s. na základe zmluvy o
hypotekárnom úvere zo dňa 30.06.2003, číslo zmluvy XXX/XXXX/XXHU od apríla 2007.

Odporca ja povinný zaplatiť navrhovateľke sumu 32.000,- € z titulu náhrady za jej spoluvlastnícky podiel

do 5 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Týmto súdnym zmierom sú vysporiadané všetky vzájomné nároky účastníkov konania uplatnené v
súdnom konaní 10C/334/2010 alebo vyplývajúce z ich podielového spoluvlastníctva.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

II. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok v sume 498,- € prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po
právoplatnosti uznesenia.III. Súd vracia navrhovateľke zložený preddavok v sume 99,82 € zapísaný na depozitnom účte D14a sa
pod položkou 19/2014, po právoplatnosti uznesenia.

IV. Súd vracia odporcovi zložený preddavok v sume 99,81 € zapísaný na depozitnom účte D14a sa pod

položkou 113/2013, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom na začatie konania domáhala zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre
katastrálne územie Modra, obec Modra, okres Pezinok ako rodinný dom so súpisným číslom XXXX
postavenom na pozemku s parcelným číslom XXXX a pozemok s parcelným číslom XXXX zastavané

plochy a nádvoria o výmere

83 m2.

Podaním právnej zástupkyne odporcu z 11.03.2015 bola súdu doručená dohoda účastníkov konania so
žiadosťou, aby dohodu súd schválil uznesením ako súdny zmier medzi účastníkmi.

Podľa § 99 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších zmien (ďalej len

„OSP“), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má
súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd po oboznámení sa s obsahom dohody účastníkov konanie zistil, že povaha prejednávanej veci
pripúšťa schválenie zmieru a preto predloženú dohodu schválil formou súdneho zmieru.

O náhrade trov konania súd nerozhodoval, nakoľko náhrada trov konania účastníkov bola predmetom

dohody, ktorú súd schválil ako súdny zmier.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im

90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po
začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci

vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 996,- €, z ktorého jej

súd vracia jeho krátenú časť o jednu polovicu, teda sumu 498,- €. Zároveň súd vracia navrhovateľke
nespotrebovanú časť zloženého preddavku na trovy znaleckého dokazovania v sume 99,82 €.

Súd vracia odporcovi nespotrebovanú časť zloženého preddavku na trovy znaleckého dokazovania v
sume 99,81 €.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak si povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na výkon rozhodnutia.