Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Peter Koman
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Cb/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715201132
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715201132.1
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: STAVCENTRUM SPIŠ s.r.o. so sídlom Spišská Nová
Ves, Fabíniho 28, IČO: 36 658 677, zast. Advokátska kancelária Hovan, Hospůdka, s.r.o., so sídlom
Spišská Nová Ves, Ing. Kožucha č. 1, IČO: 47 233 419, proti odporcovi: UNION R - BAU, s.r.o., so sídlom
Poprad, Hraničná č. 668/4, IČO: 44 066 198, v konaní o zaplatenie sumy 7.243,25,-eur s príslušenstvom
takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu 7 243,25 eur v 3 splátkach počnúc mesiacom apríl
2015 vždy do 25.teho dňa príslušného mesiaca tak, že v mesiaci apríl 2015 a následne v mesiaci máj
2015 uhradí sumu po 2 500,- eur a v mesiaci jún 2015 uhradí sumu 2 243,25 eur spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 8,75 % ročne: zo sumy 9 383,38 eur od 15.9.2012 do 18.4.2013, zo sumy 7 883,38
eur od 19.4.2013 do 29.5.2013, zo sumy 6 383,38 eur od 30.5.2013 do 24.7.2013, zo sumy 3 000,- eur
od 25.7.2013 do zaplatenia, zo sumy 1 238,44 eur od 29.10.2012 do zaplatenia, zo sumy 1 556,28 eur
od 8.11.2012 do 27.11.2012, zo sumy 1 448,32 eur od 28.11.2012 do zaplatenia, zo sumy 740,45 eur
od 15.12.2012 do zaplatenia, zo sumy 560,68 eur od 21.1.2013 do zaplatenia a zo sumy 255,36 eur
od 3.3.2013 do zaplatenia, to všetko pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej splátky.
Odporca sa zaväzuje nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 884,21 eur, súdny poplatok vo
výške 43,45 eur a cestovné náhrady vo výške 56,27 eur spolu s poslednou splátkou v mesiaci jún 2015.
Úhradou uvedených súm budú vzájomné záväzky a pohľadávky účastníkov vysporiadané.
II. Súd v r a c i a navrhovateľovi pomernú časť zaplateného súdneho poplatku v sume 391,05 eur a
na jeho vrátenie u p r a v u j e Slovenskú poštu, a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice na
účet navrhovateľa vedený vo VÚB, a. s., pobočka Spišská Nová Ves, č. ú. XXXXXXXX/XXXX, IBAN: Z
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, v lehote 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia o schválení
zmieru.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa06.02.2015 bol tunajšiemu súdu zo strany navrhovateľa doručený návrh na vydanie platobného
rozkazu na zaplatenie sumy 7.243,25,-eur s príslušenstvom titulom neuhradených faktúr za dodávku
žalovanému.
Na pojednávaní konanom dňa 30.03.2015 navrhli účastníci konania schváliť súdny zmier v znení
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.
Podľa ods. 2 citovaného § 99 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore
s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Na pojednávaní konanom dňa 30.03.2015 účastníci konania uzatvorili vyššie uvedený zmier o celom
predmete konania, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto bol súdom podľa
ustanovenia § 99 O. s. p. schválený.
Podľaustanovení§11ods.7zák.71/1992Zb. vplatnomznení,akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym
zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 90% zaplateného súdneho poplatku t.j. v sume 391,05,-eur (pôvodne zaplatený
súdny poplatok 434,50), nakoľko k skončeniu konania schválením súdneho zmieru došlo do začiatku
pojednávania vo veci samej.
V súlade s ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Vzhľadom k uvedenému bude navrhovateľovi súdny poplatok vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty,
a. s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, ktorej súd doručí odpis právoplatného uznesenia za účelom
realizácie.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o
náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O. s.
p.). Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne
splnená, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Proti II. a III výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie (ust. § 207 ods. 1 O.s.p.), nakoľko
účastníci konania po vyhlásení uznesenia o schválení súdneho zmieru zhodne uviedli, že sa opravného
prostriedku výslovne vzdávajú.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.