Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/73/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314200636
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314200636.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu : Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom Industriestrasse

13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom Advokátskej kancelárie so
sídlom Karadžičova 8 Bratislava, proti žalovanému : L. W. B.. XX.XX.XXXX, X. V. U. XX, o zaplatenie
3. 819, 82 eur, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje sa súdny zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3. 819, 82 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z dlžnej
sumy od 05.10.2012 do zaplatenia a nahradiť trovy konania 6, 70 eur a trovy právneho zastúpenia 357,
36 eur, všetko v splátkach po 10 eur mesačne pod stratou výhody splátok vždy do 25 dňa toho ktorého

mesiaca, počnúc právoplatnosťou.

Vracia sa žalobcovi 206, 10 eur zaplatené na súdnom poplatku na účet súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v žalobe podanej 17.01.2014 prostredníctvom právneho zástupcu žiadal, aby súd platobným
rozkazom zaviazal žalovaného zaplatiť 3. 819, 82 eur s prísl., ktorá suma predstavuje neuhradený
zostatok úveru poskytnutého zmluvou o úvere na nákup vozidla číslo zmluvy 618735 uzavretej dňa
30.11.2007.

Uznesením z 26.06.2014 č. k. 9C/73/2014 - 36 pripustil súd zmenu žalobcu.

Uznesením z 10.09.2014 č. k. 9C/73/2014 - 51 zrušil súd uznesením z 23.07.2014 č. k. 9C/73/2014 - 40.

Pred začatím pojednávania o veci samej uzavreli účastníci súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka v platnom znení zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na
požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže

súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, a je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci uzavreli súdny zmier pred začatím pojednávania o veci samej a súd ho schválil, nakoľko nie
je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Účastníci v zmiery dohodli aj spôsob splatenia pohľadávky a dohodli sa aj o náhrade trov konania.

Žalobcovi súd vrátil časť zo zaplateného súdneho poplatku podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v
znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

V Leviciach dňa 25.03.2015