Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 24, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/2873/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3806214689
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3806214689.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Credit Clearing Center, a.s., so sídlom Miletičova
21 , 821 08 Bratislava, IČO: 35 839 651, zast.: JUDr. Ing. Ľubomír Navračič, PhD., advokát so
sídlom Miletičova 21, P.O.BOX 199, 820 05 Bratislava, proti povinnému: C. R., nar. XX.X.XXXX, zomr.
XX.X.XXXX, naposledy bytom C. XX/XX, XXX XX W., právni nástupcovia: 1./ Z. R., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XX/XX, XXX XX W., 2./ G. R., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX W., 3./ C. R., nar.

X.X.XXXX, bytom C. XX/XX, XXX XX W., o vymoženie 51,12 eur (1.540,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi,
Myslenická 14, 902 01 Pezinok trovy exekúcie vo výške 82,27 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 5.12.2006 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 1.540,-Sk s prísl., na podklade exekučného titulu,
ktorým je platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 1Ro/19121/97 zo dňa 20.8.1998, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 2.10.1998. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Dušanovi Noskovičovi udelené tunajším súdom dňa 5.1.2007.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 9Er/2873/2006-25 zo dňa 31.5.2011 vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 13CoE/19/2011-32 zo dňa 2.11.2011 zrušil uznesenie Okresného
súdu Prievidza zo dňa 31.5.2011, č.k. 9Er/2873/2006-25 a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Vyslovil

názor, že prvostupňový súd v rozpore so zákonom nesprávne zastavil exekučné konanie podľa § 57
ods. 1 písm. g/ Exekučného priadku a vo veci náhrady trov exekúcie aplikoval § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku. V danom prípade úmrtie povinného v priebehu exekučného konania nemôže byť dôvodom na
vyhlásenie exekúcie za neprípustnú a ani dôvodom na zastavenie konania. Z § 37 ods. 3 Exekučného
poriadku vyplýva, že povinnosti z exekučných vzťahov nezanikajú smrťou povinného, ale prechádzajú
na dedičov, ktorí zodpovedajú za jeho dlhy do výšky nadobudnutého dedičstva (§ 460 a § 470 ods. 1

Občianskeho zákonníka). Povinný nezanechal majetok, dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175
h ods. 1 O.s.p., preto malo byť exekučné konanie zastavené podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku a pri náhrade trov konania mal súd vychádzať z § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku.

Okresným súdom Prievidza bolo z dedičského spisu tunajšieho súdu č.k. 6D/108/2008 zistené, že

povinný Stanislav Kohút zomrel dňa 12.8.2008. Uznesením č.k. 6D/108/2008-9 zo dňa 17.4.2009Okresný súd Prievidza konanie o dedičstve zastavil v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 17.4.2009.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku

dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.
Podľa § 470 ods. 1 OZ, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady
spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX, t.j. počas exekúcie. Súd v konaní

nemôže pokračovať s dedičmi povinného, nakoľko ich zodpovednosť za dlhy poručiteľa je obmedzená
len do výšky nadobudnutého dedičstva. Dedičia povinného nenadobudli v dedičskom konaní žiadny
majetok z dôvodu nemajetnosti poručiteľa, dedičské konanie bolo zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p..

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení

(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Okresný súd opätovne rozhodujúc v danej veci, rešpektujúc právny názor odvolacieho súdu, rozhodol o
zastavení exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, v znení účinnom do 31.5.2014, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 311,41 eur. Pozostávajú z odmeny podľa § 14
ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky vo výške 172,64 eur za 26 začatých hodín:
Zaregistrovanie návrhu ... 10 min.

Vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ... 15 min.
Vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie ... 25 min.
Vypracovanie výzvy na vyhlásenie o majetku ... 10 min.
Vypracovanie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.

Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.

Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie príkazu na začatie exekúcie ... 10 min.
Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.
Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.
Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.
Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.

Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.
Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.
Vypracovanie exekučného príkazu ... 15 min.
Lustrácia (sociálna poisťovňa - ústredie) ... 10 min.
Lustrácia Daňový úrad ... 10 min.

Lustrácia Dopravný inšpektorát ... 10 min.
Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie ... 20 min.
Vyúčtovanie exekúcie .... 45 min.

Ďalej trovy pozostávajú z paušálnej odmeny za 25 úkonov exekučnej činnosti po 3,32 eur, teda spolu
83,00 eur:

1 x získanie poverenia na vykonanie exekúcie
2 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
8 x doručenie príkazu na začatie exekúcie
8 x doručenie exekučného príkazu
2 x doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

1 x každé zisťovanie účtu povinného (Daňový úrad Nováky)
2 x každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (výzva na vyhlásenie o majetku, súčinnosť DI)
1 každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného

Okrem odmeny si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov vo výške 7,20 eur (§ 22 vyhlášky) za poštovné.

Trovy exekúcie navýšil súdny exekútor o 19% DPH z odmeny vo výške 48,57 eur.

Podľa § 27a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa

doterajších predpisov.
Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /účinný
do 30.4.2008/, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:
a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu a
podľa odseku 3/ paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur (100 Sk).
Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného
Podľa § 22 ods. 1,2 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Súd musí konštatovať, že z popisu jednotlivých úkonov, ako to urobil súdny exekútor vo svojom
vyúčtovaní trov podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky vyplýva, že časť činností, ktoré pokladá za

úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ vyhl. predstavujú administratívne práce,
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou (§ 25 cit. vyhl.). Za takýto úkon je potrebné považovať
vyúčtovanie exekúcie (45 min.), a to z dôvodu, že tento priamo nesúvisí s účelom exekúcie. Náhradaadministratívnych úkonov je zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Preto súd súdnemu exekútorovi za
vyčíslených 45 minút uplatnenú odmenu nepriznal.
Ďalej súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za 20 minút exekučnej činnosti za žiadosť o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, nakoľko súdny exekútor ako vyplýva vyúčtovania jeho trov exekúcie
si za tento úkon vyúčtoval už odmenu za 15 minút exekučnej činnosti.

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní uplatnil odmenu za 26 hodín účelne vynaložených na exekúciu. Z
rozsudku NS SR z 28.5.2007 sp.zn. 1MCdo 7/2006 vyplýva, že časové trvania jednotlivých úkonov

exekučnej činnosti je potrebné sčítať a na základe tohto súčtu určiť odmenu podľa § 14 ods. 2 vyhlášky,
ktorájevsúladesjejustanovením§14ods.1písm.a).Sčítanímsúdzistil,žečasovétrvaniejednotlivých
úkonov bolo 6 hodín a 5 minút, čo je 7 začatých hodín, avšak vzhľadom na nepriznanie časti odmeny, čo
súdodôvodnilvyššie,boločasovétrvaniejednotlivýchúkonov5začatýchhodín,zaktorésúdexekútorovi
priznal odmenu.

Z pohľadu účelnosti súd považuje postup súdneho exekútora, ktorý vyhotovil 8 príkazov na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a 8 exekučných príkazov na vykonanie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke a tieto doručil bankám bez predchádzajúceho zistenia, či povinný
má účet v týchto bankách za nesprávny a nehospodárny. V zmysle § 95 ods. 1 písm. a/ Exekučného
poriadku súdny exekútor prikáže banke, ktorá vedie účet povinného, aby po doručení príkazu na

začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke zablokovala sumu vo výške pohľadávky a
jej príslušenstva z účtu povinného. Podľa názoru súdu, súdny exekútor má doručiť príkaz na začatie
exekúcie len tej banke, v ktorej po predchádzajúcom zistení má preukázané, že vedie účet povinného.
Takéto hromadné doručovanie príkazov na začatie exekúcie na jednej strane zvyšuje hotové výdavky vo
forme poštovného, pretože je takmer vylúčené, aby povinný mal účet v každej banke, a na druhej strane

aj neprimerane zaťažuje bankové subjekty, ktoré častokrát príkazy vracajú späť s tým, že povinný účet v
banke zriadený nemá. Neobstojí ani prípadná argumentácia súdneho exekútora, že bankové subjekty si
za žiadanúinformáciuoúčtepovinnéhoúčtujúpoplatky,čobybolonákladnejšieaneefektívne.Pokiaľby
takéto náklady vznikali, mal súdny exekútor vyzvať ihneď oprávneného na zloženie preddavku a ak tento
zložený nebol, mohla podať návrh na zastavenie exekúcie. Súd preto priznal odmenu 1x za doručenie

príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a 1x za doručenie exekučného príkaz
na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a nie za každý jednotlivý prípad doručenia
príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke a exekučného príkazu na vykonanie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, pretože tieto úkony boli neúčelné a neefektívne.

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 písm. c) vyhlášky len
za 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie nakoľko paušálna odmena nepatrí za každé
doručenie upovedomenia, ale len za jedno vyhotovenie upovedomenia, ktoré sa doručuje oprávnenému,
povinnému. Tak isto súd posúdil aj uplatnenú odmenu za 2 x doručenie upovedomenia o spôsobe
exekúcie podľa § 15 ods. 1 písm. e) vyhlášky, za ktorú súdnemu exekútorovi priznal odmenu len

jedenkrát.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 82,27
eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške 33,20 eur za 5 hodín účelne vynaložených na exekúciu /
podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky/, z paušálnej odmeny vo výške 29,88 eur za 9 úkonov exekučnej

činnosti /podľa § 14 ods. 1 písm. b) cit. vyhlášky/, náhrady hotových výdavkov vo výške 7,20 eur /podľa
§ 22 ods. 1 cit. vyhlášky/ a uplatnenej 19% DPH z odmeny vo výške 11,99 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a

oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Keďže súd exekúciu zastavil, o návrhu na zmenu súdneho exekútora zo dňa 23.1.2009 a o návrhu na
pripustenie zmeny účastníkov konania doručenom tunajšiemu súdu dňa 13.5.2011, nerozhodoval.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku účinného možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri

všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.