Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, March 19, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 16CoE/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512207285
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8512207285.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na
ul. Pribinovej č. 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom v Bratislave, na ul. Pribinova č.
25, IČO: 36 865 141 proti povinnej R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, G. U., o vymoženie 1
590,83 Eur s prísl., o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Stará Ľubovňa č.k. 4Er
668/2012 - 38 zo dňa 21.1.2015 jednohlasne

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Náhradu trov odvolacieho konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Stará Ľubovňa (ďalej len „súd prvého stupňa“) exekučné konanie
zastavil. Ďalej vyslovil, že oprávnený nemá právo na náhradu trov konania. O trovách exekučného
konania rozhodol tak, že priznáva trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi

Krutému, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, Bratislava vo výške 21,48 Eur a ukladá
oprávnenému, aby tieto trovy uhradil v lehote 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený.

Odvolací súd sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou prípustnosti odvolania proti
uzneseniu súdu prvého stupňa a vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením §
214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p. ) a dospel k záveru,
že odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c O.s.p. odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p. odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona, ak tento osobitný zákon neustanovuje inak, a ani proti uzneseniu v konaní o
vymáhanie súdnych pohľadávok podľa osobitného zákona.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučného poriadku“) v
znení účinnom do 31.12.2014, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57
nemožno podať mimoriadne dovolanie.

Pokiaľ Exekučný poriadok výslovne neuvádza, že proti rozhodnutiu súdu je prípustné odvolanie, nie je

takéto odvolanie proti v zákone uvedenému rozhodnutiu súdu prípustné.

Exekučný poriadok v ust. § 44 ods. 3 explicitne ustanovuje, že odvolanie proti výroku o zastavení
exekučného konania po právoplatnosti uznesenia o zamietnutí žiadosti o udelení poverenia nie je
odvolanie prípustné.

Pokiaľ ide o výrok o trovách exekučného konania odvolací súd poznamenáva, že novelou Exekučného
poriadku účinnou od 1.11.2013 bola z ustanovenia § 58 vypustená možnosť podania odvolania proti

výrokuonáhradetrovkonaniavrozhodnutípodľa§57.Exekučnýporiadokúčinnýod1.11.2013tedaužv
ustanovení § 58 nepripúšťa možnosť podania odvolania proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí
podľa § 57 (§ 44 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku).

Za takejto situácie odvolací súd postupom podľa § 218 ods. 1 pím. c) O.s.p. odmietol odvolanie
oprávneného.

Oprávnený bol v odvolacom konaní neúspešný a tomu zodpovedá i výrok o náhrade trov odvolacieho
konania (§ 224 ods. 1 O.s.p. analogicky v spojení s ust. § 142 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.