Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Friday, February 27, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415201754
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415201754.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: M.. Z. N., bytom H. C. XXX, H. C., proti odporcovi:
Mestská časť Bratislava - Karlova Ves, so sídlom Nám. sv. Františka 8, Bratislava, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným dňa 9.2.2015 a doplneným dňa 24.2.2015 domáha, aby súd nariadil
predbežné opatrenie, ktorým odporcovi zakáže realizáciu stavby na pozemku s parc. č. Y.-G. XXX/XX
v k.ú. G. S. až do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, pričom návrhom vo veci samej sa bude
domáhať zdržania sa zásahov odporcu do vlastníckeho práva navrhovateľa.

Navrhovateľ v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedol nasledovné skutočnosti:

Navrhovateľ je výlučným vlastníkom pozemku s parc. č. Y.-G. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria
o výmere 175 m2, ktorý sa nachádza v k.ú. G. S., na LV č. XXXX vedenom Okresným úradom
Bratislava, katastrálny odbor, pričom predmetný pozemok pozostáva z 135 m2 odstavanej plochy a
40 m2 obrubníkov a priestoru medzi obrubníkmi. Ohľadne predmetného pozemku vedie navrhovateľ
rokovania smerujúce k jeho zámene s Hlavným mestom SR Bratislava, avšak prekážkou samotnej
zámeny bolo, že pozemok je zaťažený stavbou parkoviska, ktoré vybudoval súkromný investor, ktorý
však na výzvu navrhovateľa predmetnú stavbu na vlastné náklady odstránil. Navrhovateľ sa následne
dozvedel, že o predmetný pozemok sa začal zaujímať odporca, ktorý začal uvažovať o jeho zástavbe
novou parkovacou plochou. Ďalej zistil, že odporca zameral pozemok a pripravil stavebný materiál,
na internetovom portáli www.karlovaves.sk v sekcii Odkaz pre starostu
reagoval odporca na podnet súkromnej osoby ohľadom rozoberania parkoviska a to tak, že dňa 3.2.2015
oznámil, že vyzval záujemcov o realizáciu zákazky „Oprava havarijného stavu parkoviska“ s tým, že
realizácia sa má uskutočniť do 16.2.2015. Navrhovateľ uviedol, že odporca sa pri písaní zákazky dopustil
chyby v písaní, kde namiesto plochy parkoviska 135 m2 uviedol plochu 35 m2. Podľa navrhovateľa
hrozí, že pokiaľ súd nenariadi predbežné opatrenie, tak na ťarchu financií odporcu sa bude musieť
domáhať voči odporcovi odstránenia stavby avšak ak by súd predbežné opatrenie nariadil, naplnila by
sa aj preventívna funkcia tohto procesného inštitútu, čím by sa predišlo ujme na právach navrhovateľa
a majetkovej škode na strane oboch účastníkov.

Podľa §-u 74 ods. 1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa §-u 76 ods. 1 písm. f) O. s. p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Predbežným opatrením sa dočasne upravujú pomery účastníkov, pričom táto úprava pomerov musí byť
naliehavá a potrebná. Musia byť kumulatívne splnené všetky podmienky pre jeho nariadenie. Nárok
navrhovateľa musí byť osvedčený, taktiež musí byť aspoň osvedčená potreba dočasnej úpravy pomerov
účastníkov alebo obava z ohrozenia výkonu súdneho rozhodnutia. Predbežným opatrením sa predbežne
upravujú pomery faktické aj právne, t.j. zabezpečí sa nárok, ktorý účastníkovi zatiaľ nebol právoplatne
priznaný. Súd skúma tiež primeranosť zásahu predbežným opatrením.

Predbežným opatrením možno upraviť dočasne pomery t.j. do rozhodnutia vo veci samej. Pod potrebou
dočasnej úpravy pomerov účastníkov treba rozumieť stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad,
pričom navrhovateľ takúto potrebu dočasnej úpravy pomerov nepreukázal. Nebolo preukázané, že
v danej veci ide o parc. č. Y.-G. XXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 175 m2, nakoľko
zadanie zákazky odporcom zo dňa 3.2.2015 sa týka opravy havarijného stavu parkoviska o výmere 35
m2, pričom z jej obsahu nie je jasné o aký pozemok presne ide. Podľa tvrdenia navrhovateľa sa mala
realizácia prác na pozemku uskutočniť 16.2.2015, avšak žiadne práce na pozemku uskutočnené neboli.
Taktiež navrhovateľ uviedol, že mu hrozí nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, v prípade ak
súd nenariadi predbežné opatrenie, avšak svojimi argumentami ani doloženými dokladmi dostatočne
nepreukázal, že tu existuje nebezpečenstvo, ktoré mu bezprostredne hrozí¸ resp. ani neuviedol aká
ujma by mu v prípade nenariadenia predbežného opatrenia vznikla. V tomto prípade tak nie je nutné,
aby súd dočasne upravil pomery účastníkov prostredníctvom zabezpečovacieho inštitútu predbežného
opatrenia, pretože daná situácia nie je tak vážna, aby súd odporcovi uložil povinnosť niečoho sa zdržať
a taktiež preto, že navrhovateľ má možnosť domáhať sa svojich práv prostredníctvom iných právnych
inštitútov, čo aj sám konštatoval v návrhu.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že tu neexistuje žiadne nebezpečenstvo ujmy, ktorá by
navrhovateľovi bezprostredne hrozila a preto ani nie je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov
nariadením predbežného opatrenia, nakoľko tu neexituje dôvodná obava ohrozenia výkonu súdneho
rozhodnutia a najmä preto, že predbežným opatrením nie je možné len preventívne upraviť pomery
účastníkov konania.

Súd na základe vyššie uvedených skutočností a v zmysle cit. ustanovení zákona rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na

Krajský súd v Bratislave prostredníctvom podpísaného súdu, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v

čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).