Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 17, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313224410
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313224410.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa : VoBo servis, s.r.o., so sídlom SNP 34, 935 32 Kalná
nad Hronom, IČO: 44 305 851, v konaní právne zastúpeného Mgr. Ivanom Košťál, advokátom so sídlom
Štúrova 11, 949 01 Nitra, proti odporcovi : J. o zaplatenie 580,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I.Súdkonanievčastiozaplatenie úrokovzomeškaniavovýške9%ročnezosumy60eurod26.12.2011
dozaplatenia,zosumy60eurod26.01.2012dozaplatenia,zosumy60eurod26.02.2012dozaplatenia,

zo sumy 80 eur od 26.03.2012 do zaplatenia, zo sumy 80 eur od 26.04.2012 do zaplatenia, zo sumy
80 eur od 25.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 80 eur od 26.06.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 8,75 % ročne zo sumy 80 eur od 26.07.2012 do zaplatenia, z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení :

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 580 eur a náhradu trov konania vo výške 300 eur, a
to v pravidelných mesačných splátkach po 30 eur, počnúc prvou splátkou splatnou 20-teho dňa mesiaca

nasledujúceho po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru až do úplného vyrovnania dlhu,
s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 02.12.2013, došlým k súdu dňa 03.12.2013, v znení jeho opravy zo dňa
13.02.2014, žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 580 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 60 eur od 26.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 60 eur od
26.01.2012 do zaplatenia, zo sumy 60 eur od 26.02.2012 do zaplatenia, zo sumy 80 eur od 26.03.2012

dozaplatenia,zosumy80eurod26.04.2012dozaplatenia,zosumy80eurod25.05.2012dozaplatenia,
zo sumy 80 eur od 26.06.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 80
eur od 26.07.2012 do zaplatenia a k náhrade trov konania a trov právneho zastúpenia.

Na pojednávaní dňa 17.02.2015 zobral navrhovateľ návrh späť v časti úrokov z omeškania vo výške 9
% ročne zo sumy 60 eur od 26.12.2011 do zaplatenia, zo sumy 60 eur od 26.01.2012 do zaplatenia,
zo sumy 60 eur od 26.02.2012 do zaplatenia, zo sumy 80 eur od 26.03.2012 do zaplatenia, zo sumy

80 eur od 26.04.2012 do zaplatenia, zo sumy 80 eur od 25.05.2012 do zaplatenia, zo sumy 80 eur od
26.06.2012 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 80 eur od 26.07.2012
do zaplatenia.

Odporca vyjadril súhlas so zastavením konania v časti zaplatenia úrokov z omeškania.Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Následne účastníci konania uzatvorili súdny zmier.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (§ 99 ods. 2 O.s.p.)

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Nakoľko súdny zmier bol uzatvorený v súlade s právnymi predpismi, súd tento schválil tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva

podať odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. /§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p./