Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614202244
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Dojčáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614202244.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci

navrhovateľa: GENERAL FACTORING, a.s., IČO: 35 838 825
Košická 56

821 08 Bratislava

v zast: HMG & PARTNERS, s.r.o.
Štefanovičova 12
811 04 Bratislava

proti odporcovi: B. G., nar. XX.XX.XXXX
G. XXX

o zaplatenie 3.113,67 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2014 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy vo
výške 3.113,67 Eur s príslušenstvom od odporcu. Súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania nebol zároveň zaplatený.

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a dňa 24.11.2014 vyzval navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok z
návrhu na začatie konania vo výške 186,50 Eur, čím poskytol navrhovateľovi dodatočnú lehotu 10 dní
na zaplatenie súdneho poplatku.

Navrhovateľ prevzal výzvu dňa 26.11.2014, avšak do konca súdom určenej dodatočnej lehoty a ani
do dnešného dňa uvedený poplatok nezaplatil. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku súd
navrhovateľa vo vyššie uvedenej výzve riadne poučil.

V zmysle ustanovenia § 10 zákona ods. 1 č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, ak sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom, a to ani

dodatočne v lehote, ktorú súd vo výzve určil, súd konanie zastaví, ak už nezačal konať vo veci samej a
ak o následkoch nezaplatenia poplatku poplatníka poučil.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenie zákona súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. l písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd
v Bratislave, písomne, v dvoch vyhotoveniach, cestou konajúceho súdu, s náležitosťami
odvolania podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku

poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká. (§ 5 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.