Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5Er/77/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612201627
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7612201627.2

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoraJUDr.IvanaVargu,
Exekútorský úrad Košice, Popradská 68, pod č.k. Ex 28/12, na návrh oprávneného Sociálna poisťovňa
Bratislava, pobočka Spišská Nová Ves, Elektrárenská 10 proti povinnému: B. M., A.. X.X.XXXX, W. O.,
W. XXX/XX o vymoženie pohľadávky 91,95 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ivanovi Vargovi trovy exekúcie vo
výške 49,19 eur do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na oznámenia oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 065312 zo dňa
2.2.2012 súdny exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie istiny 91,95 eur a trov exekúcie.

Dňa 3.12.2014 exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu nemajetnosti povinného. Uviedol, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h/ zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z exekútorského spisu bolo zistené, že povinný nevlastní majetok, z ktorého je možné vykonať exekúciu.
V evidencii sociálnej poisťovne sa nenachádza. Nehnuteľnosti ani iný speňažiteľný majetok nevlastní.
Preto exekúciu v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd preskúmal vyúčtovanie exekútora podľa vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal oprávneného v
zmysle citovaného ustanovenia uhradiť trovy exekúcie v celkovej výške 49,19 eur. Trovy pozostávajú z
minimálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 cit. vyhl. vo výške 33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov v
zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 7,80 eur (poštovné) plus 20 % DPH 8,20 eur.Poštovné spojené s vrátením poverenia súd exekútorovi nepriznal, pretože nie je možné priznať náhradu
výdavkov, ktoré ešte neboli vynaložené, a teda v tomto štádiu konania nie je zrejmé či tieto vzniknú a v
akej výške. Taktiež nepriznal náhradu poplatkov za elektronické zisťovania, pretože vynaloženie týchto

výdavkov nie je v spise preukázané a náhradu výdavkov spojených s vedením a zaslaním spisu, pretože
ide o výdavky vynaložené v súvislosti s administratívnymi prácami, náhrada ktorých je v zmysle § 25
cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne

v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona č. 233/95 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.