Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 30, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 21CoZm/31/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113219591
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Husárová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2113219591.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: PPSK s.r.o., A. Trajana 4834/27, Piešťany, IČO: 46 345
531 proti žalovanému: T. C., nar. XX.XX.XXXX, T. Q. XXX, o zaplatenie 1.100,- eur s prísl., o odvolaní
žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Trnava č.k. 7Zm/71/2013-17 zo dňa 02.10.2013 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

Žalobcovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením napadnutým odvolaním odmietol podľa § 175 ods. 3 O.s.p. námietky
žalovaného podané proti zmenkovému platobnému rozkazu vydanému Okresným súdom Trnava pod
č.k. 7Zm/71/2013-7 dňa 26.07.2013 keď skonštatoval, že zmenkový platobný rozkaz bol na základe
návrhu žalobcu súdom vydaný a bol žalovanému doručený dňa 23.09.2013. Znenie zmenkového

platobného rozkazu obsahovalo i poučenie, podľa ktorého má žalovaný na podanie námietok lehotu 3
dni odo dňa doručenia zmenkového platobného rozkazu podľa § 175 ods.1,3 O.s.p. Zmenkový platobný
rozkaz žalovaný prevzal dňa 23.09.2013 z čoho vyplýva, že zákonná lehota na podanie námietok - 3
dnimu uplynula dňom 26.09.2013. Námietky boli doručené súdu dňa 01.10.2013, na pošte boli podané
dňa 30.09.2013, na základe čoho prvostupňový súd námietky ako oneskorene podané odmietol.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal žalovaný odvolanie, v ktorom poukazoval na to, že zmenka
ktorá bola priložená k zmenkovému platobnému rozkazu neobsahuje žiadne relevantné dôkazy o tom,
že by žalovaný dlhoval žalobcovi žalovanú sumu, nie si je vedomý toho, že by bol zmenku podpísal a
voči žalobcovi teda nemá žiadne záväzky. K oneskorene podaným námietkam uviedol, že termín pre
podanie námietok určený lehotou 3 dni nestihol z dôvodu, že sa chcel spojiť so žalobcom, čo sa mu ale
nepodarilo a zmenkovú sumu si môže žalobca vymáhať od jeho matky U. L., ktorá je pravou dlžníčkou

žalobcu, preto nie je dôvod, na základe ktorého by mal byť žalovaný k plneniu zo zmenky zaviazaný.

Odvolací súd vec prejednal podľa § 212 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého je rozsahom a dôvodmi odvolania
viazaný a podľa § 214 ods. 2 O.s.p. o veci rozhodol bez nariadenia ústneho pojednávania keď dospel
k záveru, že odvolanie žalovaného nie je dôvodné.

Z obsahu spisu vyplýva, že Okresný súd Trnava na základe návrhu žalobcu vydal dňa 26.07.2013
zmenkový platobný rozkaz č.k. 7Zm/71/2013-7, ktorý bol žalovanému riadne doručený a tento ho
dňa 23.09.2013 prevzal. Lehota na podanie námietok je v súlade so znením § 175 ods. 1 O.s.p., je
lehotou zákonnou, ktorou bolo uložené žalovanému, aby v stanovenej lehote podal proti zmenkovému
platobnému rozkazu námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému rozkazu
namieta. Žalovaný námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu v zákonom určenej lehote nepodal.

Keďženámietkynebolipodanévčas,prvostupňovýsúdnemalinúmožnosťakopodľa§175ods.3O.s.p.
námietky z dôvodu oneskoreného podania odmietnuť. Skutočnosti, ktoré uviedol žalovaný v odvolaníproti uzneseniu o odmietnutí námietok by boli relevantné v rámci posudzovania jeho námietok proti
zmenkovémuplatobnémurozkazu,pokiaľbyichbolpodalvčas.Keďžezákonnálehotaneboladodržaná,
nie je prípustný iný postup ako odvolaním napadnuté uznesenie prvostupňového súdu podľa § 219 ods.

1 O.s.p. odvolacím súdom potvrdiť, nakoľko je vecne správne, prvostupňový súd pri jeho vydaní ničím
nepochybil a tým, že žalovaný nedodržal zákonom určenú lehotu, spôsobil, že nemôže byť v konaní
úspešný.

O trovách odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 142 ods. 1 O.s.p.,

ale v konaní úspešnému žalobcovi náhradu nepriznal, pretože mu žiadne nevznikli.

Senátom odvolacieho súdu bolo toto rozhodnutie prijaté v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.