Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Peter Pastula
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/3245/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207230240
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Pastula
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7207230240.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO: 35 792 752, proti povinným: 1.) A. Ž.Ý., nar. XX.X.XXXX,
naposledy bytom F. Ú. F. Č. A. - I., 2.) P. K., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom K. Q. XXX/XX, A.
pre vymoženie 3467,93 eur s prísl., trov exekúcie, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Lenkou Borovskou, Kováčska 32, Košice pod sp. zn. Ex 2079/2007 takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu voči povinnému v 1.) A. Ž., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom F. Ú. F. Č. A. - I., zomrelom
dňa XX.X.XXXX vyhlasuje za neprípustnú.
II. Konanie voči povinnému 1.) A. Ž., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom F. Ú. F. Č. A. - I., zomrelom dňa
XX.X.XXXX z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II poverením č. 5803 047938 zo dňa 6.12.2007 poveril, v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona č. 233/1995 Z. z. vykonaním exekúcie, súdneho exekútora.
Súdny exekútor oznámil podaním zo dňa 5.8.2014, že povinný zomrel dňa XX.X.XXXX a z tohto dôvodu
podáva návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému v 1. rade.
Na Okresnom súde Košice II bolo po nebohom povinnom v 1. rade vedené dedičské konanie pod
sp. zn. 39D/625/2013, v ktorom uznesením zo dňa 23.12.2013 bolo dedičské konanie zastavené pre
nemajetnosť poručiteľa, právnych nástupcov v tomto prípade niet.
Podľa ust. § 251 ods. 4 prvá veta zák. č. 99/1963 Z.z. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak.
Podľa ust. § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa ust. § 7 Obč. zák., spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto
spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že
už nežije.
Kedykoľvek počas konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(ust. §103 O.s.p). Jednou z podmienok je i spôsobilosť byť účastníkom konania (procesná spôsobilosť),
ktorá musí byť splnená počas celého konania.Podľa ustanovenia §104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len
sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia
sa zastaví len čiastočne.
Na základe vyššie uvedených skutočností súd exekúciu vedenú proti povinnému podľa ust. § 57
ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil, pretože povinný v 1. rade
dňa XX.X.XXXX stratil hmotnoprávnu spôsobilosť na práva a povinnosti a zároveň aj spôsobilosť byť
účastníkom konania podľa ust. §19 O.s.p., čo je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Košice II.
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.