Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 29, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/531/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212207068
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Venglíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212207068.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: CASH COLLECTORS SK s.r.o., IČO: 44 703
015, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, v konaní zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy 49, proti povinnému: M. K., N.. XX.XX.XXXX, A. B. XXXX/
XX, K., Š. Y. B., o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.599,31 eur s príslušenstvom, trov
konania v sume 77,52 eur, trov právneho zastúpenia v sume 189,07 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 10Er/531/2012 vedené u súdneho exekútora JUDr. Denisy Uhríkovej,
Exekútorský úrad Bratislava, Tomášikova 5/A, EX 1466/12 z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej, trovy exekúcie v sume 5,36 eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Denise Uhríkovej, trovy
exekúcie vo výške 5,36 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Podpísaný súd dňa 21.01.2013 zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Denisy Uhríkovej o udelenie

poverenia uznesením č. k. 10Er/531/2012-26, proti ktorému oprávnený v zákonnej lehote podal
odvolanie a vec bola postúpená na rozhodnutie Krajskému súdu v Nitre, ktorý uznesením č. k.
5CoE/239/2013-49 potvrdil zo dňa 31.01.2014 rozhodnutie prvostupňového súdu. Obe uznesenia
nadobudli právoplatnosť dňa 07.05.2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súdny exekútor doručil súdu dňa 09.05.2013 vyčíslenie trov exekúcie v celkovej výške 5,36 eur vrátane
DPH. Exekútor si uplatnil hotové výdavky podľa § 22 ods. 1 vyhlášky v sume 5,36 eur, ktoré pozostávajú
z poštovných nákladov v sume 4,47 eur a 20 % DPH zo sumy 4,47 eur vo výške 0,89 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Nakoľko si súdny exekútor vyúčtoval náhradu hotových výdavkov v súlade s citovanou vyhláškou
správne, súd mu ju priznal v plnej výške.

Na úhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a
to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý nie je vykonateľný,
a z toho dôvodu bola žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie právoplatným rozhodnutím
zamietnutá a súd následne rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku.

Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd rozhodol

tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.