Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 12, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7Er/895/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210213942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka XXXNeomániová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4210213942.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Mesto Nové Zámky, IČO: 00 309 150, so sídlom
Nové Zámky, Hlavné námestie 10, proti povinnému: CS TEXTIL s.r.o., IČO: 36 705 551, so sídlom
Hurbanovo, Svätopeterská 5, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 129,52 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie pod sp. zn. 7Er/895/2010 vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa
Štoreka, Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16, pod. č. EX 3035/10 z a s t a v u j e.

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi, trovy exekučného konania
v sume 41,43 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ing.
Jozefovi Štorekovi, sumu 41,43 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno dňa 3.11.2010 vydal poverenie č. 5401 048219 v konaní vedenom pod sp. zn.
7Er/895/2010 (EX 3035/10) na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka,
Exekútorský úrad Nové Zámky, Bezručova 16.

Súdny exekútor dňa 11.12.2012 doručil podpísanému súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa

30.11.2012, ktorý podal v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Ex. poriadku pre nemajetnosť povinného, nakoľko
bolpovinnýdňa22.9.2012exoffovymazanýzobchodnéhoregistra,zanikolbezlikvidácieajehomajetok
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Zároveň súdny exekútor predložil súdu vyúčtovanie a špecifikáciu
vzniknutých trov v sume 41,43 eur.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov v celkovej
sume 41,43 eur vrátane DPH.

Exekučnékonaniesazačalodňa11.10.2010,tedanavyúčtovanietrovexekúcieplatívyhláškavsúčasne

platnom znení.Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 Eur (1.000 Sk) a najviac 33.193,92 Eur (1.000.000 Sk).

Súdny exekútor si vyúčtoval odmenu v zmysle ust. § 5 ods. 1 cit. vyhlášky správne, preto mu súd priznal
odmenu najmenej vo výške 33,19 eur bez DPH.

Podľa § 22 ods. 1 a 2 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné
náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. 2).

Ďalej súdny exekútor požadoval náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 1,46 eur titulom
poštovných nákladov. Nakoľko si predmetnú náhradu vyúčtoval správne, súd mu ju priznal v plnej výške
1,60 eur.

Celkovo teda súd priznal exekútorovi odmenu v sume 41,43 eur vrátane 20% DPH a na jej úhradu
zaviazal oprávneného, nakoľko podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Ex. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení, Exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať

na Okresnom súde Komárno do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.
Podľa § 205 Osp.
(1) V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Osp. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

(2) Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.