Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 6, 2011

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/103/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111010865
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Ecker
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2011:3111010865.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Eckera a sudcov
JUDr. Jozefa Mészárosa a JUDr. Petra Tótha v trestnej veci proti obvinenému G. R., stíhaného pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1
písm.c/,d/,ods.2písm.c/Tr.zák.,naneverejnomzasadnutíkonanomdňa06.decembra2011,prejednal

sťažnosť obvineného proti uzneseniu sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Trenčín zo dňa
24.11.2011, sp. zn. 8T/68/2011 a pomerom hlasov tri ku nule takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sa sťažnosť obvineného zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín podal ešte dňa 24.05.2011 na Okresný súd Trenčín pod
č. 2Pv/777/10-41 obžalobu na obvineného G. R. a spol. pre pokračovací obzvlášť závažný zločin

nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/ Tr.por.
na tom skutkovom základe, že 1) obvinený G. R. dňa 20.05.2010 v čase asi o 09.45 hodine v OC
C., nachádzajúcom sa na sídlisku C. v F., rechovával za účelom jej konzumácie u seba v koženej
peňaženke 1 ks papierovej skladačky s obsahom svetlohnedého prášku až do vykonania osobnej
prehliadky príslušníkmi polície, pričom následnou expertízou bolo zistené, že sa jedná o heroín o

celkovej hmotnosti 132 mg, ktoré množstvo lzodpovedá minimálne 1 (jednej) jednorázovej dávke tejto
látky, priočom heroín je v zmysle zákona NR SR č. 139/98 Z.tz. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do I. skupiny omamných látok; 2) v presne
nezistenomčasesiobvinenýG.R.naneznámommiestezadovážil56ksskladačieksobsahomhnedého
prášku, ktoré u seba prechovával až do 21.27 hodiny dňa 12.08.2010, kedy tieto ponechal v čiernom
plátennom vrecku na stoličke pri výherných automatoch v herni M. H. na Ulici R. XX v F., kde následnou

expertízou bolo zistené, že skladačky obsahujú heroín s prímesou kofeínu a paracetamolu s celkovou
hmotnosťou 6617 mg s priemerným zastúpením účinnej látky 16,3% hmotnostných, čo zodpovedá
celkovo 56 jednorazovým dávkam tejto látky, pričom heroín je v zmysle zákona NR SR č. 139/98 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
I. skupiny omamných látok; 3) od druhej polovice mesiaca september 2010 obvinený G. R. spoločne s
obvineným L. D. si na viacerých nezistených miestach zadovážili omamnú látku - heroín, ktorý následne

v jednotlivých skladačkách prechovávali v byte prenajatom obvineným G. R. na adrese I.. I. č. XXXX/
XX v F. za účelom ich ďalšieho predaja konečným užívateľom tejto látky, čo okrem oboch obvinených
zabezpečoval obvinený N. H., ktorý vždy po obdržaní 5-20 ks skladačiek od obvinených G. R. a L. D.
tieto následne v meste F. na viacerých miestach predával konzumentom týchto drog za sumu 10 € za 1
ks skladačky heroínu, pričom obvinený G. R. takto získaný heroín predával od uvedeného obdobia až
do 24.11.2010 minimálne A. U., E. O., M. H..Z následných zistení súdu prvého stupňa vyplynulo, že obvinený G. R. dňa 08.12.2011 o 13.30 hod.
ukončí výkon trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený a nariadený v trestnej veci vedenej na
Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 1T/24/2009.

Uznesením sudcu pre prípravné konanie Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.11.2011 sp.zn. 8T/68/2011
bolo rozhodnuté tak, že sa G. R. berie do väzby podľa § 72 ods. 2 Tr.por. z dôvodov uvedených v §
71 ods. 2 písm. d/ Tr.por. a § 71 ods. 1 písm. c/ Tr.por. okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol nariadený v trestnej veci Okresného súdu Trenčín pod sp.zn. 1T/24/2009. Väzba
obvineného G. R. začína okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, a to dňa 08.12.2011

o 13.30 hod. a túto bude vykonávať v Ústave na výkon väzby Ilava. Ďalej bolo rozhodnuté tak, že podľa
§ 80 ods. 1 písm. b/ Tr.por. sa návrh obvineného G. R. o nahradenie jeho väzby písomným sľubom
neprijíma.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote písomnú sťažnosť obvinený G. R. prostredníctvom
svojho obhajcu. V písomných dôvodoch sťažnosti uvádza, že boli zásadným spôsobom konaním súdu
porušené jeho práva, ako obvineného v konaní o väzbe, nakoľko ani pred neverejným zasadnutím

ani počas verejného zasadnutia sa nedozvedel, ktoré skutočnosti majú byť dôvodom o rozhodnutí o
väzbe, preto nemal tak, ako on sám, ani jeho obhajca, možnosť k týmto „dôvodom a k dôvodným
obavám“ vyjadriť, lebo nepoznal a ani mu neboli súdom s časovým predstihom pred rozhodnutím o
väzbe oznámené. Napokon má za to, že u neho dôvody väzby ani dané nie sú a naviac ponúkol súdu
i písomný sľub, prípadne prijať iné vhodné opatrenie na nahradenie väzby. Navrhol, aby krajský súd

napadnuté uznesenie zrušil, ako nezákonné, a jeho prepustil na slobodu.

Krajský súd na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods. 1 Tr.por. preskúmal správnosť výroku
napadnutého uznesenia, ako aj konanie, ktoré tomuto výroku predchádzalo a dospel k záveru, že
sťažnosť nie je dôvodná.

Z obsahu trestného spisu je zrejmé, že obvinený G. R. bol v tejto trestnej veci uznesením sudcu pre

prípravné konanie zo dňa 26.11.2010 pod sp.zn. 0Tp/141/2010 z dôvodov § 71 ods. 1 písm. c/ Tr.por.
vzatý do väzby, pričom jeho väzba sa začala dňom 24.11.2010 o 13.30 hod. Zároveň podľa § 80 ods. 1
písm. b/ Tr.por. písomný sľub obvineného G. R. nebol prijatý.

Záväzne na to, keďže obvinený G. R. mal nastúpiť výkon trestu odňatia slobody uložený mu trestným
rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 16.06.2010, sp.zn. 1T/24/2009, prokurátor Okresnej

prokuratúry Trenčín uznesením zo dňa 08.12.2010 pod sp.zn. 2Pv 77/10 podľa § 79 ods. 1 Tr.por.
rozhodol o prepustení obvineného ihneď z väzby. Obvinený, okamihom prepustenia z väzby nastúpil
nariadený výkon trestu odňatia slobody, keďže tento má prednosť pred väzbou.

Okresný súd, nakoľko obvinenému končí výkon trestu odňatia slobody, a to dňom 08.12.2011 o 13.30
hod., správne nariadil vo veci neverejné zasadnutie za účelom rozhodnutia o väzbe obvineného.

V tomto smere krajský súd sa nestotožnil s argumentáciou obvineného, že zo strany okresného súdu
došlo k porušeniu jeho práv v konaní o väzbe, keďže predseda senátu na neverejnom zasadnutí pred
začatím výsluchu obvineného tohto riadne oboznámil, že bude rozhodované o väzbe obvineného, čo je
protokolované i v zápisnici okresného súdu o neverejnom zasadnutí zo dňa 24.11.2011. Postup súdu
nezakladá povinnosť súdu rozhodovať v takomto prípade o väzbe na návrh, ale ide o rozhodnutie v

zmyslel zákonného ustanovenia § 71 ods. 2 písm. d/ Tr.por. teda, že ak bol obvinený prepustený z väzby,
môže byť v tej istej veci vzatý do väzby, ak bol prepustený z väzby preto, že nastúpil do výkonu trestu
odňatia slobody a sú konkrétne skutočnosti, ktoré odôvodňujú niektorý z dôvodov väzby podľa § 71 ods.
1 písm. a/, b/, c/ Tr.por. V tomto smere i krajský súd považuje za dostatočné, keď oboznámil obvinenému,
ktorému končí výkon trestu odňatia slobody v inej veci, že bude rozhodované o väzbe obvineného vo

veci Okresného súdu Trenčín 8T/68/2011.Ďalej krajský súd skúmal, či boli splnené podmienky uvedené v § 71 ods. 1 Tr.por. týkajúce sa trestného
stíhania osoby, ktorá bola vzatá do väzby. Z doposiaľ zadovážených dôkazov zatiaľ vyplýva, že skutok,
pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie podľa § 199 ods. 1 Tr.por. sa stal. Tento skutok vykazuje znaky

pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods.
1 písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/ Tr.zák.

Obvinený G. R. je dôvodne podozrivý z pokračovacieho obzvlášť závažného zločinu nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi

spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 172 ods. 1 písm. c/, d/, ods. 2 písm. c/ Tr.por. Doposiaľ vykonané
dôkazy poukazujú na dôvodné podozrenie, že predmetných skutkov, pre ktoré bolo vyšetrovateľom
policajného zboru vznesené obvinenie, sa menovaný dopustil. Treba poukázať, že na obvineného bola
vo veci už prokurátorom podaná obžaloba a navrhnuté dôkazy, ktoré predložil prokurátor spolu so
spisom, nerozptýlili podozrenie obvineného zo spáchania trestnej činnosti.

Okresný súd, prihliadajúc na doposiaľ zadovážené dôkazy, s prihliadnutím na všetky ním udávané

skutočnosti, správne dospel k záveru, že u obvineného je daný dôvod väzby podľa § 71 ods. 1 písm.
c/ Tr.por. teda, že existuje dôvodná obava, že ponechaním na slobode bude pokračovať v páchaní
trestnej činnosti. Tieto závery umocňujú, okrem spôsobu a charakteru z akej trestnej činnosti je obvinený
podozrivý, i okolnosti, že obvinený bol už v minulosti niekoľkokrát súdne trestaný.

Nakoľko obvinenému v inej veci dňa 08.12.2011 končí výkon trestu odňatia slobody, ktorého výkon bol

dôvodomprepusteniaobvinenéhozväzby,okresnýsúdsprávnepotompostupovalzazisteniaexistencie
dôvodu väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr.por., keď obvineného G. R. z dôvodu § 71 ods. 2 písm. d/
Tr.por. okamihom prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol nariadený v trestnej veci
Okresného súdu Trenčín pod sp.zn. 1T/24/2009, berie do väzby.

Tieto skutočnosti viedli krajský súd k záveru, že sťažnosť obvineného G. R. proti napadnutému

uzneseniu, vzhľadom na správnosť a zákonnosť všetkých jeho výrokov, nie je dôvodná a túto podľa §
193 ods. 1 písm. c/ Tr.por. zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je sťažnosť prípustná.